Explore Related Categories
A weekly snapshot of rising stars, new launches, and what everyone's buzzing about.
Buyer's Guide: Vertragslebenszyklusmanagement (CLM)
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben die Benutzerfreundlichkeit von Summize und betonen die nahtlose Integration und den effizienten Implementierungsprozess.
Benutzer loben Summize für seinen außergewöhnlichen Kundensupport, der ein nahtloses und effizientes Implementierungserlebnis gewährleistet.
Benutzer schätzen die nahtlose Integration von Summize mit bestehenden Tools, die Effizienz steigert, ohne Arbeitsabläufe zu stören.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsoptionen in Summize einschränkend, insbesondere für Benachrichtigungen und die mobile Benutzerfreundlichkeit.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Summize und heben die Notwendigkeit für Anpassungen und mobile Funktionalität hervor.
Benutzer finden die Lernkurve steil, mit überwältigenden Funktionen und Verwirrung über das Bearbeiten von Dokumentversionen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer loben den hervorragenden Kundensupport von Malbek und heben ihre Hilfsbereitschaft und ihr Engagement während des gesamten Prozesses hervor.
Benutzer finden Malbek extrem benutzerfreundlich, da es Vertragsprozesse vereinfacht und die Zusammenarbeit mühelos verbessert.
Benutzer schätzen die Anpassungsfähigkeit von Malbek, die maßgeschneiderte Workflows und Berichte ermöglicht, die ihre einzigartigen Geschäftsprozesse verbessern.
Benutzer bemerken die fehlenden Funktionen in Malbek, einschließlich begrenzter Optimierung und unzureichender Berichtsfunktionen.
Benutzer erleben eine steile Lernkurve mit Malbek, was Zeit und Schulung erfordert, um sich mit der Plattform vertraut zu machen.
Benutzer erleben schwierige Anpassungen mit Malbek, was zu Einschränkungen für einzigartige Anforderungen und Arbeitsabläufe führt.
Written by G2’s researcher using verified user reviews and product data, with no personal bias.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ironclad und heben die intuitive Benutzeroberfläche und das reibungslose Onboarding-Erlebnis hervor.
Benutzer loben den ausgezeichneten Kundensupport von Ironclad, was ihre gesamte Vertragserfahrung erheblich verbessert.
Benutzer schätzen die nahtlosen Integrationen von Ironclad, die die Zusammenarbeit verbessern und die Vertragsverwaltungsprozesse optimieren.
Benutzer erleben schlechte Suchfunktionen in Ironclad, was es schwierig macht, notwendige Dokumente effizient zu finden.
Benutzer finden die Suchschwierigkeit in Ironclad frustrierend, was die Dokumentenabfrage erschwert und die Effizienz beeinträchtigt.
Benutzer stehen bei Ironclad vor einer steilen Lernkurve, was zusätzlichen Aufwand und Schulung erfordert, um die Software vollständig zu verstehen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die benutzerfreundliche Oberfläche von SpotDraft und finden sie einfach zu implementieren und zu navigieren.
Benutzer loben SpotDraft für seine zeitsparenden Funktionen, die die Effizienz steigern und die Aufgaben des Vertragsmanagements vereinfachen.
Benutzer loben den reaktionsschnellen Kundensupport von SpotDraft und heben die rechtzeitige Unterstützung und das effektive Vertragsmanagement hervor.
Benutzer finden die fehlenden Funktionen in SpotDraft, wie Massenanfragen und Anpassungen, schränken den Gesamtnutzen ein.
Benutzer berichten von langsamer Leistung bei SpotDraft, erleben Latenz und Verzögerungen, die ihre Arbeitseffizienz beeinträchtigen.
Benutzer finden die begrenzten Anpassungsmöglichkeiten frustrierend, was ihre Fähigkeit beeinträchtigt, SpotDraft an ihre Bedürfnisse anzupassen.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer lieben die Benutzerfreundlichkeit von IntelAgree, die ihre Vertragserfahrung mit einer benutzerfreundlichen Oberfläche verbessert.
Benutzer loben den fantastischen Kundensupport von IntelAgree und heben die Reaktionsfähigkeit und effektive Problemlösung hervor.
Benutzer loben das hohe Maß an Anpassungsmöglichkeiten in IntelAgree, das maßgeschneiderte Vertragsprozesse und Workflows ermöglicht.
Benutzer finden, dass die fehlenden Funktionen in IntelAgree die Benutzerfreundlichkeit beeinträchtigen und den Arbeitsablauf verkomplizieren, was die Gesamteffizienz beeinträchtigt.
Benutzer finden die schlechte Suchfunktionalität von IntelAgree frustrierend, mit nicht intuitiven Abfragen und Problemen bei der Ergebnissuche.
Benutzer finden die Suchschwierigkeit frustrierend aufgrund nicht-intuitiver Anfragen und fehlender effizienter, hervorgehobener Ergebnisse.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer heben den außergewöhnlichen Kundensupport von AODocs hervor, der die Produktivität steigert und die Benutzerzufriedenheit sicherstellt.
Benutzer finden, dass die Benutzerfreundlichkeit von AODocs die Produktivität und Zusammenarbeit verbessert und Entscheidungsprozesse effizienter gestaltet.
Benutzer schätzen die umfassenden Funktionen und die einfache Integration von AODocs, die Produktivität und Zusammenarbeit effektiv verbessern.
Benutzer finden, dass die Benutzeroberfläche verbessert werden muss, und wünschen sich mehr Designflexibilität und verbesserte Lernressourcen.
Benutzer finden die Suche ineffizient in AODocs, was ihre Produktivität und Erfahrung mit dem Produkt beeinträchtigt.
Benutzer finden, dass AODocs Funktionen fehlen wie Kontrollkästchen und flexibles Eigenschaftsdesign, was die Benutzerfreundlichkeit und Lernressourcen beeinträchtigt.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen die zeitsparenden Funktionen von Inhubber, die Prozesse reibungsloser gestalten und mehr Fokus auf die Schüler ermöglichen.
Benutzer lieben die Funktionen zur Zeitverwaltung von Inhubber, die Fristen optimieren und Aufgaben mühelos organisiert halten.
Benutzer lieben das zentralisierte Dokumentenmanagement in Inhubber, das einfachen Zugriff und effiziente Vertragsabwicklung ermöglicht.
Benutzer wünschen sich mehr Anpassungsoptionen für Vorlagen und Workflows, um ihre spezifischen Bedürfnisse besser zu erfüllen.
Benutzer schlagen Verbesserungen für ineffektive KI in Inhubber vor, was auf einen Bedarf an besseren Vertragsgenerierungsoptionen hinweist.
Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit der Schnittstelle mangelhaft, da wichtige Funktionen aufgrund des übermäßig minimalistischen Designs leicht übersehen werden.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer schätzen den End-to-End-CLM-Prozess in Sirion CLM, der die Einhaltung, Sichtbarkeit und Effizienz verbessert.
Benutzer schätzen den End-to-End-Vertragsmanagement-Prozess, der die Einhaltung, Sichtbarkeit verbessert und manuelle Fehler reduziert.
Benutzer schätzen die Effizienz von Sirion CLM, da es optimierte Prozesse und schnellere Bearbeitungszeiten für das Vertragsmanagement bietet.
Benutzer finden die Komplexität der Benutzeroberfläche herausfordernd, insbesondere für neue Benutzer und fortgeschrittene Funktionen.
Benutzer finden die Lernschwierigkeit mit erweiterten Funktionen als eine Herausforderung für neue Benutzer.
Benutzer finden das schlechte Schnittstellendesign herausfordernd, insbesondere aufgrund seiner Komplexität und langsamen Ladezeiten.
Diese Beschreibung wird vom Verkäufer bereitgestellt.
Vor- und Nachteile werden aus dem Feedback der Bewertungen zusammengestellt und in Themen gruppiert, um eine leicht verständliche Zusammenfassung der Benutzerbewertungen zu bieten.
Benutzer finden, dass Contract Logix eine benutzerfreundliche Oberfläche hat, was das Vertragsmanagement effizient und unkompliziert macht.
Benutzer schätzen die hochgradig anpassbaren Funktionen von Contract Logix, die ihre Vertragserfahrung erheblich verbessern.
Benutzer schätzen die robusten Berichtsfunktionen von Contract Logix, die das Vertragsinformationsmanagement einfach und effizient machen.
Benutzer stehen vor erheblichen Zugriffsbeschränkungen, die die Zusammenarbeit mehrerer Benutzer behindern und die Arbeitsabläufe sowie Berichterstattungsfunktionen verkomplizieren.
Benutzer finden das Umschalten von Verträgen und Benachrichtigungen unzureichend, was die Zusammenarbeit im Team einschränkt und die Einrichtung von Arbeitsabläufen erschwert.
Benutzer finden Datenverwaltung herausfordernd aufgrund zeitaufwändiger Eingabe, inkonsistentem Zugriff und komplexen Berichtsbeschränkungen.