Was gefällt dir am besten AODocs?
AODocs integriert sich in Google Drive und ist auch für Microsoft Office-Dokumente nützlich. Es ist flexibel, wenn es darum geht, Metadaten hinzuzufügen und Workflows zu definieren.
Die neue API ist einfach zu verwenden und vernünftig dokumentiert, was die Arbeit mit AODocs erleichtern wird. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
Was gefällt Ihnen nicht? AODocs?
Es ist nicht einfach, Dateien aus AODocs herauszubekommen. Der Export von mehr als 30 Dateien wird sehr zeitaufwendig. Dies macht AODocs ungeeignet für diejenigen, die große technische Dateien entwickeln.
Das Basispaket (bereits teuer) erlaubt nicht die Einfügung von Feldern (z.B. Dokumenttitel, etc.) direkt in Dokumente, was ebenfalls ein kritischer Teil des Managements großer technischer Dateien ist.
Vorlagen werden nicht über Bibliotheken hinweg geteilt, was es schwierig macht, auf mehrere Projekte zu skalieren.
Es ist nicht möglich, Dokumente über Bibliotheken hinweg zu verknüpfen, was es schwierig macht, ein Multi-Projekt-QMS zu verwalten.
AODocs hat einen Massenaktualisierer, der nicht gut mit großen Datensätzen funktioniert.
Das Laden eines Dokuments in einer Bibliothek kann immer noch bis zu 20 Sekunden dauern.
Technischer und kommerzieller Support ist nicht reaktionsschnell. Die Entwicklung benutzerdefinierter Skripte erfordert viel Rätselraten, da die Dokumentation schlecht ist. Sie wollen Ihnen im Allgemeinen nur stückweise Erweiterungen verkaufen. Für ein kleines Unternehmen sind diese oft gleichbedeutend damit, jemanden einzustellen, der die Arbeit manuell erledigt, was es sehr schwer macht, dies zu rechtfertigen.
Insgesamt denke ich, dass wir mehr Zeit damit verbracht haben, die Einschränkungen von AODocs zu umgehen, als wenn wir einfach etwas Einfaches entwickelt hätten, das für ein QMS für Medizinprodukte aus allgemein verfügbaren Werkzeugen geeignet ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.
