Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Beste Kontinuierliche Integrationswerkzeuge in 2025 - Seite 3

Warum Sie den Software-Rankings von G2 vertrauen können

30 Analysten und Datenexperten
10,500+ Authentische Bewertungen
138+ Produkte
Unvoreingenommene Rankings
Erfahren Sie mehr über die Bewertungsmethodik von G2

Vorgestellte Kontinuierliche Integrationswerkzeuge auf einen Blick

Kostenloser Plan verfügbar:
Octopus Deploy
Gesponsert
Führer:
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Weniger anzeigenMehr anzeigen
Höchste Leistung:
Am einfachsten zu bedienen:
Top-Trending:
Kommt bald
Erhalten Sie Trendprodukte Kontinuierliche Integration in Ihrem Posteingang

Ein wöchentlicher Überblick über aufstrebende Stars, neue Markteinführungen und worüber alle sprechen.

Beispiel für den Newsletter zu Trendprodukten
1 Filter angewendet
Alle löschen
138 bestehende Einträge in Kontinuierliche Integration
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Opsera und loben die intuitive Benutzeroberfläche und die unkomplizierten Bereitstellungsprozesse.

Benutzer lieben die Vielzahl von Funktionen in Opsera, die die Automatisierung verbessern und Arbeitsabläufe für eine größere Effizienz optimieren.

Benutzer schätzen den nahtlosen Bereitstellungsprozess von Opsera und loben seine Einfachheit und Effizienz im Vergleich zu anderen Tools.

Benutzer finden die Anpassung schwierig, insbesondere während der Ersteinrichtung, was die gesamte Benutzererfahrung erheblich beeinträchtigt.

Benutzer erleben Leistungsprobleme mit Opsera, oft mit hoher Latenz und langsamen Ladezeiten während der Bereitstellung.

Benutzer finden schwierige Einrichtung mit Opsera, bemerken Komplexität und mangelnde intuitive Nutzung nach der anfänglichen Installation.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Rev-Trac und verweisen auf die intuitive Benutzeroberfläche und den effizienten Onboarding-Prozess.

Benutzer schätzen die Automatisierungsfunktionen von Rev-Trac, die die Effizienz steigern und manuelle Fehler im Änderungsmanagement reduzieren.

Benutzer loben den effizienten Kundensupport von Rev-Trac, der rechtzeitige Unterstützung für reibungslose Abläufe und Integration bietet.

Benutzer finden die Lernkurve steil für Rev-Trac und benötigen erhebliche Zeit und Unterstützung, um seine Komplexitäten zu meistern.

Benutzer finden, dass Rev-Trac wesentliche Funktionen fehlt, und äußern Frustration über fehlende APIs und ineffektive Abhängigkeitsprüfungen.

Benutzer erleben Komplexität mit Rev-Trac, insbesondere neue Benutzer, die Schwierigkeiten haben, das SAP-Änderungsmanagement effektiv zu navigieren.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen

So können Ihnen G2-Angebote helfen:

  • Kaufen Sie einfach kuratierte – und vertrauenswürdige – Software
  • Gestalten Sie Ihre eigene Softwarekaufreise
  • Entdecken Sie exklusive Angebote für Software
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Codefresh anerkannt
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Ionic: An OutSystems Company anerkannt
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Ionic, da sie von seinem unkomplizierten Toolkit und der klaren Dokumentation profitieren.

Benutzer schätzen die Verfügbarkeit von einsatzbereiten Komponenten in Ionic, was die Entwicklung mobiler Apps mit einer einheitlichen Codebasis vereinfacht.

Benutzer loben Ionic für seine schnellen App-Entwicklungsfähigkeiten, die eine schnelle Bereitstellung und minimalen Programmieraufwand ermöglichen.

Benutzer stehen vor Plugin-Inkonsistenzen und Herausforderungen bei iOS-Tests, was die Gesamtfunktionalität von Ionic-Anwendungen einschränkt.

Benutzer erleben Leistungsprobleme mit Ionic, insbesondere wenn die Komplexität der App zunimmt, was die allgemeine Benutzerzufriedenheit beeinträchtigt.

Benutzer stehen vor Softwarefehlern in Ionic, die Herausforderungen schaffen und die Entwicklungsbemühungen im Laufe der Zeit verlangsamen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Copado Essentials und loben dessen unkomplizierte Bereitstellung und effiziente Suchfunktionen.

Benutzer schätzen die optimierte KI-Automatisierung in Copado Essentials, die das Management von Salesforce-Bereitstellungen erheblich erleichtert und Zeit spart.

Benutzer loben die zeitsparende Automatisierung von Copado Essentials, die Bereitstellungen optimiert und die Gesamteffizienz steigert.

Benutzer bemerken die begrenzten erweiterten Funktionen von Copado Essentials, die die Skalierbarkeit beeinträchtigen und die Fehlersuche erschweren.

Benutzer stehen vor Merge-Konflikten während automatisierter Synchronisierungen, was die Nutzung in größeren Organisationen erschwert und erweiterte Funktionen einschränkt.

Benutzer wünschen sich mehr Unterstützung für Omnistudio-Komponenten und erweiterte Funktionen für verbesserte Funktionalität und Klarheit der Benutzeroberfläche.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat Progress Chef anerkannt
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von meshIQ und profitieren von seiner intuitiven Benutzeroberfläche und anpassbaren Dashboards.

Benutzer schätzen das Echtzeit-Monitoring von meshIQ, das eine schnelle Identifizierung und Lösung von Problemen in komplexen Umgebungen ermöglicht.

Benutzer finden die intuitive Benutzeroberfläche von meshIQ einfach zu navigieren, was die Benutzererfahrung und das Aufgabenmanagement verbessert.

Benutzer haben oft Schwierigkeiten mit der schwierigen Lernkurve und der komplexen Einrichtung von meshIQ, insbesondere für neue Benutzer.

Benutzer finden die Lernkurve steil für neue Benutzer, insbesondere bei fortgeschrittenen Konfigurationen und Integrationen in meshIQ.

Benutzer finden die Lernkurve steil für neue Benutzer, insbesondere bei der Verwaltung fortgeschrittener Konfigurationen und Integrationen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die intuitive Benutzeroberfläche von DuploCloud, die komplexe Cloud-Konfigurationen für jeden einfach macht.

Benutzer schätzen die Einhaltung und Sicherheit von DuploCloud, was es ihnen ermöglicht, sich mehr auf ihre Kernangebote zu konzentrieren.

Benutzer schätzen die Compliance- und Sicherheitsstandards von DuploCloud, was mehr Fokus auf die Kernangebote des Unternehmens ermöglicht.

Benutzer finden, dass die Integrationsprobleme mit Altsystemen das Gesamterlebnis mit DuploCloud komplizieren können.

Benutzer finden eine Lernkurve bei DuploCloud, insbesondere beim Wechsel von Altsystemen zur vollständigen Nutzung der Plattform.

Benutzer finden, dass DuploCloud eine Lernschwierigkeit hat, die die vollständige Nutzung der Plattform und die Migration von Altsystemen behindern könnte.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer finden die Benutzerfreundlichkeit von Qovery außergewöhnlich, da sie die Bereitstellung vereinfacht und es Entwicklern ermöglicht, sich auf das Programmieren zu konzentrieren.

Benutzer schätzen den vereinfachten Bereitstellungsprozess von Qovery, der es ihnen ermöglicht, sich auf das Programmieren zu konzentrieren, anstatt sich um die Infrastruktur zu sorgen.

Benutzer finden den Bereitstellungsprozess von Qovery unglaublich einfach, was es Entwicklern ermöglicht, sich auf das Programmieren zu konzentrieren, ohne sich um die Infrastruktur kümmern zu müssen.

Benutzer finden Qovery teuer, insbesondere für Startups, die mit Budgetbeschränkungen und unsicheren Preisänderungen umgehen müssen.

Benutzer finden die Preisprobleme von Qovery frustrierend, insbesondere die häufigen Erhöhungen, die die Budgetplanung und die Skalierbarkeit von Startups beeinträchtigen.

Benutzer erleben langsame Leistung mit Qovery, insbesondere während der Bereitstellungs- und Bauzeiten im Vergleich zu anderen Plattformen.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
G2 hat packagecloud anerkannt
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Benutzerfreundlichkeit von Codemagic und heben dessen reibungslosen Betrieb und ausgezeichnete Dokumentation hervor.

Benutzer genießen die kostenlosen Dienste von Codemagic, was es einfach macht, Apps effektiv zu implementieren und bereitzustellen.

Benutzer schätzen den ausgezeichneten Kundensupport von Codemagic, profitieren von reibungslosen Abläufen und großartiger Dokumentation.

Benutzer stehen oft vor Build-Problemen mit Codemagic, einschließlich hoher Preise und fehlender Release-Notes nach iOS-Builds.

Benutzer finden die anfängliche Einrichtung kompliziert, insbesondere für diejenigen, die neu auf der Plattform sind.

Benutzer finden die schwierige Einrichtung herausfordernd, besonders wenn sie Anfänger sind, die versuchen, Codemagic zu verwenden.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die gute Integration mit verschiedenen Datenbanken in Progress OpenEdge, was ihre Entwicklungserfahrung verbessert.

Benutzer finden Progress OpenEdge leicht zu erlernen, was Programmieraufgaben einfach und überschaubar macht.

Benutzer finden, dass Progress OpenEdge benutzerfreundliche Werkzeuge hat, die alltägliche Programmieraufgaben effizient rationalisieren.

Benutzer stehen vor Dokumentationslücken, die die tägliche Nutzung und Aufgabenimplementierung behindern, was zu Frustration bei der Problemlösung führt.

Benutzer stehen vor einem Mangel an Schulung aufgrund unzureichender Dokumentation, was die täglichen Aufgaben erschwert und Frustration verursacht, wenn sie Hilfe suchen.

Benutzer finden die begrenzte Anpassungsmöglichkeit in Progress OpenEdge herausfordernd, da sie die effektive Aufgabenimplementierung und Unterstützung behindert.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen
Produkt-Avatar-Bild
Produktbeschreibung
Vor- und Nachteile

Benutzer schätzen die Automatisierung von Datenbankänderungen in Liquibase, da sie die Verwaltung vereinfacht und einfache Rollbacks gewährleistet.

Benutzer profitieren von der Effizienz der Automatisierung in Liquibase, indem sie Datenbankänderungen und Rollbacks nahtlos verwalten.

Benutzer schätzen das automatische Rollback-Feature von Liquibase, das das Datenbankänderungsmanagement erheblich vereinfacht.

Benutzer finden die komplexen Funktionen von Liquibase mühsam und herausfordernd, insbesondere beim Verwalten von voneinander abhängigen Skripten.

Benutzer finden das komplexe Format und die Abhängigkeiten von Liquibase-Änderungssätzen mühsam und herausfordernd.

Benutzer finden die Ineffizienz bei der Formatierung von Änderungssätzen mühsam und kompliziert, wenn sie Skriptabhängigkeiten verwalten.

Alle Vor- und Nachteile anzeigen