Construção de Deck Software

O principal defeito para mim é a falta de um manual completo em língua italiana e também a quase total ausência de tutoriais e vídeos com os quais seria possível explorar e conhecer mais a fundo todas as potencialidades dos novos comandos e também dos antigos menos utilizados. Felizmente, a similaridade com o software principal permite utilizar o material publicado, mesmo que com algumas pequenas lacunas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Melhora o fluxo de trabalho, a troca de dados e a configuração de um arquivo para outro. Acelera o trabalho Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Uma atualização recente fez com que o Revit 2020 e versões anteriores não sejam mais suportadas. Preciso executar um PC separado dedicado ao agendamento do Revizto para alguns projetos com uma versão mais antiga do Revizto instalada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O recurso Switchback com o Revit acelerou a forma como corrigimos problemas, e tê-lo disponível no iPad ou telefone significa que as equipes no local podem verificar e comentar imediatamente. Isso tornou todo o processo mais rápido, claro e muito menos doloroso. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quando se trata de outras ferramentas CAD/BIM, há particularidades que se aplicam ao nosso caso (desenvolvimento de equipamentos e sistemas elétricos/eletrônicos industriais). Em certos casos, recursos como automação para geração de certos tipos de relatórios (cabeamento, lista de materiais, entre outros) são mais complicados no AutoCAD do que em outras plataformas que são concorrentes diretos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Definitivamente, o maior valor agregado/problema que o AutoCAD resolve para nós é a compatibilidade com grande parte da documentação enviada por vários clientes, que raramente atualizam suas plataformas CAD/BIM (se é que o fazem), e recebemos essa documentação em versões bastante desatualizadas. No entanto, com a gestão de compatibilidade, ainda podemos usar essa fonte inicial de informação e fazer as atualizações necessárias de acordo com os requisitos do cliente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A complexidade em algumas das tarefas que deveriam ser fáceis de realizar ou que, por exemplo, você pode fazer em outros softwares da Autodesk, não se traduzem no Revit de forma suave. Gerenciar projetos grandes e complexos também é um desafio que requer planejamento cuidadoso e gestão ao longo do ciclo de vida dos projetos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Permite-nos trabalhar colaborativamente dentro do mesmo projeto, traduzindo-se em eficiências na gestão de tempo e recursos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O SketchUp é frustrante para mim devido ao fato de que ele limita um usuário quando a maioria dos projetos se torna mais sofisticada, especialmente em áreas como modelagem de alta definição ou renderização avançada. Se o arquivo for pesado, o desempenho definitivamente irá declinar e para os recursos que são considerados muito importantes, como renderização poderosa, ferramentas de modelagem avançadas e melhor gerenciamento de materiais — a maioria deles já são plugins pagos ou extensões de terceiros. A facilidade de uso é um ponto positivo para os novatos em modelagem 3D, mas pode eventualmente se tornar uma limitação para projetos que se destinam a qualidade profissional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O SketchUp tem a capacidade de transformar rapidamente os conceitos iniciais de design em imagens 3D precisas e correlativas, eliminando assim a necessidade de proficiência em CAD ou de um processo complexo. É uma ótima ferramenta para gerar ideias, experimentar escalas e comunicar designs a clientes ou parceiros de forma muito mais rápida do que o processo tradicional de desenho. Sendo muito fácil de usar, consigo iterar rapidamente, ter várias opções e identificar problemas cedo na linha do tempo do design. Assim, posso economizar tempo, minimizar o número de vezes que tenho que fazer a mesma coisa novamente e passar da fase de ideia para a fase de apresentação com muito pouca resistência. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu não gosto no Designcenter Solid Edge é que ele pode parecer complexo e avassalador para novos usuários, especialmente devido ao grande número de funções e configurações. Em alguns casos, o desempenho pode diminuir com montagens muito grandes ou complexas, e a personalização ou recursos avançados podem exigir uma curva de aprendizado mais acentuada ou treinamento adicional. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Designcenter Solid Edge resolve o desafio do design de produto eficiente e preciso em ambientes de engenharia complexos. Ele otimiza a modelagem 3D, o gerenciamento de montagem e as alterações de design, o que reduz erros e retrabalho. Isso me beneficia ao economizar tempo, melhorar a colaboração e permitir iterações mais rápidas do conceito à produção, mantendo alta qualidade técnica. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não acredito que haja algo inútil. Claro, como todos os melhores softwares, sempre há alguma melhoria que poderia ser feita. Especificamente, eu gostaria de poder gerenciar Tabelas livres com células que realizam cálculos ou, no limite, integrar objetos OLE (como uma tabela do Excel ou um texto do Word). Finalmente, a gestão das imagens poderia ser melhorada, permitindo o recorte. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Edificius permite uma economia de tempo realmente impressionante, tanto para o uso em si, quanto para a intercambiabilidade dos trabalhos com o software energético e estrutural, não menos com o cálculo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há realmente nada que eu não goste no Onshape, exceto por um problema: ele depende inteiramente de uma conexão com a internet. Se sua conexão for lenta ou instável, o desempenho do software também sofre, o que pode ser bastante frustrante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Onshape resolve principalmente os problemas de instalação de software, gerenciamento de arquivos e colaboração no design CAD. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Está um pouco lento com Acad DWG tendo um grande número de sólidos e hachuras, a renderização de materiais não está à altura. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ele resolve todas as necessidades básicas de um engenheiro mecânico e arquitetônico para conceitualizar o design e preparar um bom documento para fins de engenharia, sua característica trina permite desempenhar um papel poderoso para colaborar em todos os aspectos Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Velocidade da Interface: Diagramas grandes e complexos podem causar uma leve lentidão, especialmente na versão web. O desempenho no desktop é mais forte. Curva de Aprendizado para Recursos Avançados: Enquanto diagramas básicos são fáceis, ferramentas de automação (como vinculação de dados ou bibliotecas de formas) exigem algum aprendizado inicial. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Menor custo total de propriedade: O custo por usuário do SmartDraw é significativamente menor do que a taxa empresarial do Visio, especialmente quando implantado em larga escala.

Sem dependência de licenciamento adicional da Microsoft: Os usuários não precisam de um plano separado da Microsoft ou de um complemento do Office. O SmartDraw funciona como um aplicativo web ou de desktop independente.

Modelo de uso simultâneo (para planos empresariais): As equipes podem compartilhar um pool menor de licenças em vez de comprar uma para cada usuário, o que reduz drasticamente os gastos para departamentos com padrões de uso mistos.

Ferramentas de colaboração integradas: Ao contrário do Visio (que muitas vezes requer integração com SharePoint ou Teams para colaborar), o SmartDraw inclui compartilhamento, comentários e versionamento nativos — sem necessidade de infraestrutura extra.

Acesso multiplataforma: Funciona em qualquer navegador ou sistema operacional sem a necessidade de um ecossistema completo da Microsoft, economizando em gerenciamento de TI e problemas de compatibilidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A versão gratuita limita fortemente as funcionalidades avançadas (CAM 4/5 eixos, simulação, design generativo, colaboração ampliada), o que impede projetos complexos ou com objetivo profissional. A dependência da nuvem e as restrições de uso (não comercial, desenhos e gestão de versões mais restritos, formatos de exportação limitados) também podem ser penalizantes dependendo das suas necessidades. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O Autodesk Fusion elimina a fragmentação entre as ferramentas de design e fabricação ao oferecer um ambiente unificado. Ele permite modelar de forma paramétrica, preparar facilmente percursos simples (2D/2,5 eixos) e exportar arquivos para impressão 3D, o que limita idas e vindas e reduz os riscos de erro. Para mim, isso se traduz em iterações mais rápidas e prototipagem facilitada, graças a funcionalidades essenciais como esboços, montagens, planos 2D básicos, bem como armazenamento em nuvem com histórico, mesmo na versão gratuita. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não gosto que você não possa simplesmente comprá-lo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não tenho nenhum problema. O programa me permite projetar livremente. Ele ajuda a descobrir o que é necessário para vários projetos com nossas múltiplas empresas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

você também tem diferentes formas de construção, que na minha opinião poderiam se conectar mais entre si. Às vezes o arquivo fica muito grande, especialmente com os objetos BIM, que poderiam ser tratados com alguma codificação. Além disso, você meio que perde o controle completo do design quando está tentando misturar objetos construtivos com extrusões ou símbolos 3D. A implementação e integração foram relativamente fáceis, mas existe uma grande curva de aprendizado que enfrentei depois, em comparação com outros softwares. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

ajudando com modificações de tamanho e tipo de aberturas, com modificações de componentes de laje, todas as informações BIM das especialidades. A renderização também é boa, mas considerando que este não é um programa de renderização. Para melhores resultados, sempre faço uma sessão de pós-produção. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Um aspecto que acho frustrante no Coohom é que alguns de seus recursos avançados tendem a carregar lentamente ou exigem uma conexão de internet confiável. Além disso, quando se trata de personalizar certos modelos e materiais, as opções disponíveis podem parecer um tanto restritas, especialmente em comparação com o que o software de design de nível profissional oferece. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Coohom aborda os desafios do design de interiores demorado e complicado, oferecendo visualizações 3D rápidas e realistas e uma biblioteca de modelos abrangente. Ele me permite apresentar ideias aos clientes de forma mais eficaz, simplifica os fluxos de trabalho dos projetos e aumenta a criatividade, tudo isso sem exigir habilidades avançadas em software de design. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É uma ferramenta apenas de revisão—você não pode corrigir conflitos diretamente, então sempre precisa voltar ao Revit ou outro software de autoria, o que pode atrasar a coordenação.

A gestão dos resultados de conflitos pode se tornar confusa em projetos grandes se as convenções de nomenclatura e regras não estiverem bem definidas.

A interface parece desatualizada em comparação com ferramentas mais novas da Autodesk e não é muito intuitiva para novos usuários. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Posso detectar e documentar conflitos cedo, reduzindo retrabalho, RFIs e atrasos na construção.

Isso apoia meu papel em QA/QC e coordenação, permitindo-me revisar modelos sem modificá-los.

Posso classificar, priorizar e explicar claramente os problemas usando testes de conflito, pontos de vista e relatórios.

Isso melhora a colaboração ao fornecer evidências visuais e fáceis de entender dos problemas para designers e engenheiros. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Neste momento, não encontrei nenhuma desvantagem no Shapr3D. Eu uso vários outros aplicativos, mas acho o Shapr3D superior em comparação. Talvez no futuro, o Shapr3D possa introduzir tecnologia que permita animações com os componentes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que mais me beneficia é que o Shapr3D é fácil de usar e funciona perfeitamente no meu iPad Pro. Sinto que essa combinação realmente resolveu uma necessidade importante para mim. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O CATENDA Hub ainda não possui as funcionalidades de uma Gestão Documental. Isso é um obstáculo para sua implantação como plataforma única em um projeto.

Sua capacidade de integração, visualização e ferramentas de controle de nuvens de pontos ainda é um obstáculo para sua implantação em projetos de reabilitação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Quer seja para um projeto exigido em BIM ou não, o CATENDA Hub define um espaço comum de colaboração em maquetes digitais, mídia agora indispensável e frequentemente sendo a fonte primária de produção (antes do plano). A centralização dos modelos, sua disponibilização e sua facilidade de uso em SaaS é um ganho de tempo considerável para as equipes operacionais no local. Ela permite que as expertises de negócios (o gerenciamento de design, a síntese, as equipes de obras) exerçam suas especialidades sem perda de tempo na reconciliação de documentos e informações. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

No interesse de ser completamente honesto e transparente, há momentos em que estou em uma rede lenta e o cmBuilder tem um pouco de atraso, isso não é culpa deles de forma alguma, é apenas uma frustração ocasional. Não posso culpar a plataforma cmBuilder de forma alguma, eu realmente gosto de usá-la. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

cmBuilder está constantemente recebendo feedback da indústria e melhorando a plataforma. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que poderia haver alguma melhoria no componente de memória do MicroStation. Ao trabalhar com arquivos raster, pode ser difícil, pois o software apresenta alguns travamentos. A capacidade do software de lidar com arquivos raster de forma eficaz precisa ser aprimorada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

sim. Vale a pena Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Acho que o MicroStation simplifica a criação de arquivos de estrada para construção e funciona bem com arquivos de outros programas. É fácil de usar e de aprender, embora sejam necessárias melhorias no manuseio de arquivos raster e na gestão de memória. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A ferramenta tem sido eficiente para nós. Eu não tenho nenhuma reclamação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Através desta ferramenta, somos capazes de prevenir conflitos mecânicos através da modelagem 3D de PCB, assim somos capazes de resolver conflitos antes que ocorram. Análise coletada por e hospedada no G2.com.