
Prós-
- Agendar compromissos com clientes é fácil/intuitivo
- As automações para comunicação por texto e e-mail são excelentes
- Pode criar parâmetros multifatoriais para agendar serviços - por exemplo, você pode limitar a seleção de serviços durante o agendamento com base em fatores como raça, tamanho e tipo de pelo
- Gerenciar isenções, acordos e informações de vacinas é muito fácil.
- Definir horários de trabalho para nossos tosadores é muito rápido e fácil
- Fácil de monitorar o agendamento e reagendamento de clientes - muito superior a esse respeito em comparação com nosso sistema anterior. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
Contras:
- Editar funções, permissões e serviços qualificados da equipe é complicado e demorado. Não é possível atribuir serviços qualificados à equipe com base na função, apenas serviço por serviço. Por exemplo, se um Banheiro só pode realizar serviços de banho, você deve atribuir manualmente cada serviço de banho a esse indivíduo, em vez de atribuir o serviço a uma função e depois a função à pessoa. Isso atrasa a integração em uma operação com várias portas como a nossa.
- Editar serviços também é complicado/demorado. Quaisquer alterações devem ser feitas uma de cada vez. Preferiríamos um recurso de exportação/importação e/ou edição em massa. Isso seria especialmente útil para editar preços e durações.
- Na visualização do dia e da semana, a granularidade máxima para compromissos é em incrementos de 15 minutos. Você pode definir serviços em incrementos menores, mas no calendário eles *aparecem* como incrementos de 15 minutos. Isso reduz a produtividade porque incentiva a equipe a ser menos precisa ao agendar serviços de pequenos incrementos de tempo, como cortes de unhas - é fácil acidentalmente ocupar uma hora inteira na agenda de um groomer com apenas quatro cortes de unhas de 5 minutos.
- A ordenação das listas de serviços e listas de funcionários deve ser feita manualmente. Com uma equipe grande, isso se torna tedioso. Preferiríamos poder ordenar automaticamente alfanumericamente com base em atributos como nome, localização ou ID#'s.
- O processo de integração poderia ser melhorado. Teríamos preferido uma importação inicial de dados, seguida de configuração e treinamento, seguida de uma importação final de "go-live". O processo deles foi uma única importação que nos forçou a apressar o go live para minimizar incongruências entre o novo sistema. Foi caótico, mas gerenciável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.
O avaliador enviou uma captura de tela ou enviou a avaliação no aplicativo, verificando-os como usuário atual.
Validado por meio de uma conta de e-mail empresarial
Avaliação orgânica. Esta avaliação foi escrita inteiramente sem convite ou incentivo do G2, de um vendedor ou de um afiliado.
Esta avaliação foi traduzida de English usando IA.



