Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar QA Wolf e mabl

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
QA Wolf
QA Wolf
Classificação por Estrelas
(174)4.8 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (55.7% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato 9999 Tests
Saiba mais sobre QA Wolf
mabl
mabl
Classificação por Estrelas
(37)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (44.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o mabl se destaca em sua funcionalidade de "Feedback de Teste", com uma pontuação de 9,1, permitindo insights rápidos sobre os resultados dos testes, enquanto o QA Wolf brilha ainda mais com uma pontuação de 9,4, fornecendo feedback mais detalhado e acionável que ajuda as equipes a resolver problemas mais rapidamente.
  • Os revisores mencionam que a "Variedade de Testes" do mabl é um pouco limitada, com uma pontuação de 8,5, enquanto o QA Wolf oferece uma gama mais ampla de opções de teste, com uma pontuação de 9,3, permitindo que as equipes cubram mais cenários e casos extremos de forma eficaz.
  • Os usuários do G2 destacam que a "Qualidade do Suporte" do QA Wolf é excepcional, com uma pontuação de 9,9, indicando que os usuários se sentem bem apoiados, enquanto o mabl, com uma pontuação de 9,2, também é forte, mas não atinge o mesmo nível de satisfação do usuário em termos de responsividade do suporte.
  • Os usuários no G2 relatam que a "Facilidade de Configuração" do mabl é avaliada em 8,8, o que é razoável, mas o QA Wolf supera com uma pontuação de 9,4, tornando mais fácil para as equipes começarem sem uma integração extensa.
  • Os revisores dizem que as opções de "Customização" do mabl, com uma pontuação de 8,8, são boas, mas não tão flexíveis quanto as do QA Wolf, que tem uma pontuação de 8,7, indicando que, embora ambos os produtos ofereçam customização, os usuários acham as opções do QA Wolf mais intuitivas e amigáveis.
  • Os usuários relatam que a "Minuciosidade" nos testes do mabl, com uma pontuação de 8,8, é sólida, mas a pontuação mais alta do QA Wolf, de 9,4, sugere que ele oferece uma experiência de teste mais abrangente, garantindo que mais problemas potenciais sejam detectados antes da implantação.

QA Wolf vs mabl

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram QA Wolf mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com QA Wolf no geral.

  • Os revisores sentiram que QA Wolf atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que QA Wolf é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do QA Wolf em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Entre em Contato
9999 Tests
Saiba mais sobre QA Wolf
mabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
Saiba mais sobre mabl
Teste Gratuito
QA Wolf
Informação de teste não disponível
mabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
168
8.6
28
Facilidade de Uso
9.2
170
9.0
28
Facilidade de configuração
9.2
101
8.8
11
Facilidade de administração
9.3
59
9.0
5
Qualidade do Suporte
9.9
168
9.2
28
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.8
60
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
9.7
168
8.7
26
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de Aplicativos MóveisOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
8.6
103
9.0
18
Funcionalidade
9.4
103
9.1
17
9.3
103
9.2
17
8.7
101
8.8
17
9.3
102
8.5
17
Automação
9.5
102
8.3
16
9.3
101
9.0
17
9.4
101
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
7.8
9
Dados insuficientes disponíveis
6.3
10
Dados insuficientes disponíveis
7.3
10
Dados insuficientes disponíveis
7.1
19
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
7.6
19
Dados insuficientes disponíveis
6.8
17
Dados insuficientes disponíveis
7.3
17
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
QA Wolf
QA Wolf
mabl
mabl
Categorias Únicas
QA Wolf
QA Wolf é categorizado como Teste de Aplicativos Móveis
mabl
mabl é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
QA Wolf
QA Wolf
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
43.7%
Médio Porte(51-1000 emp.)
55.7%
Empresa(> 1000 emp.)
0.6%
mabl
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
36.1%
Médio Porte(51-1000 emp.)
44.4%
Empresa(> 1000 emp.)
19.4%
Indústria dos Avaliadores
QA Wolf
QA Wolf
Programas de computador
40.8%
Marketing e Publicidade
6.9%
Automóvel
5.2%
Hospital & Assistência à Saúde
4.6%
Tecnologia da informação e serviços
3.4%
Outro
39.1%
mabl
mabl
Programas de computador
30.6%
Lazer, Viagens e Turismo
5.6%
Seguro
5.6%
Ensino superior
5.6%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.6%
Outro
47.2%
Principais Alternativas
QA Wolf
Alternativas para QA Wolf
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Postman
Postman
Adicionar Postman
Tuskr
Tuskr
Adicionar Tuskr
UiPath Agentic Automation
UiPath Agentic Automation
Adicionar UiPath Agentic Automation
mabl
Alternativas para mabl
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
Tricentis Testim
Tricentis Testim
Adicionar Tricentis Testim
Cypress
Cypress
Adicionar Cypress
Katalon Platform
Katalon Platform
Adicionar Katalon Platform
Discussões
QA Wolf
Discussões sobre QA Wolf
Monty, o Mangusto chorando
QA Wolf não possui discussões com respostas
mabl
Discussões sobre mabl
O que a mabl faz?
1 Comentário
Cindy S.
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
Greg G.
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
Greg G.
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais