Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o QA Wolf se destaca em fornecer testes de ponta a ponta de alta qualidade e sustentáveis que substituem efetivamente os testes de regressão manuais. Os usuários apreciam a forte comunicação e a mentalidade de parceria da equipe do QA Wolf, que parece uma extensão de sua organização de QA/QE.
Os usuários dizem que o mabl oferece uma introdução suave aos testes automatizados, com seu excelente design de UX tornando fácil para usuários não técnicos criarem testes automatizados. Os revisores destacam a interface intuitiva e a rápida implantação de testes de frontend e API, o que acelera significativamente o processo de teste.
De acordo com avaliações verificadas, o QA Wolf se destaca por sua abordagem proativa em identificar e relatar bugs cedo no ciclo de desenvolvimento de software. Este nível de comunicação ajudou os usuários a evitar o envio de regressões importantes, demonstrando a confiabilidade e minuciosidade do produto.
Os revisores mencionam que o processo de integração e implementação do mabl é direto, com documentação clara e recursos úteis. Os usuários apreciam a facilidade de criar testes automatizados de ponta a ponta, tornando-o acessível mesmo para aqueles sem um background técnico.
Os revisores do G2 destacam que a qualidade dos testes do QA Wolf é consistentemente alta, com usuários observando que a equipe os ajudou a passar de zero a sessenta em testes automatizados de ponta a ponta. Esta abordagem de parceria tem sido crucial para organizações que buscam otimizar seus processos de teste.
Os usuários relatam que, enquanto o mabl tem uma experiência de usuário sólida, as classificações gerais de satisfação do QA Wolf são mais altas, indicando uma presença de mercado mais forte e confiança dos usuários. O feedback sugere que o compromisso do QA Wolf com a qualidade e o suporte é um fator significativo em seu sucesso entre os usuários.
QA Wolf vs mabl
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram QA Wolf mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com QA Wolf no geral.
Os revisores sentiram que QA Wolf atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que QA Wolf é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do QA Wolf em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
QA Wolf
Zero-effort automated QA
Entre em Contato
9999 Tests
Levamos você a 80% de cobertura de teste de ponta a ponta em 4 meses — e mantemos você lá. Não importa quantos testes seu aplicativo web precise, você terá execuções de teste ilimitadas e paralelas em nossa infraestrutura. Ainda melhor, garantimos zero falhas. É como mágica, mas é QA Wolf.
Execuções de teste paralelas ilimitadas
Infraestrutura de execução paralela hospedada incluída
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.