Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Vantage se destaca em fornecer visibilidade clara sobre os gastos com a nuvem, o que ajudou os usuários a identificar oportunidades significativas de economia de custos, como uma redução de $400.000 em um novo projeto. Este nível de insight é crucial para uma otimização eficaz do orçamento.
Os usuários dizem que o ProsperOps se destaca por sua interface de usuário intuitiva e recomendações automáticas de otimização de custos. Os revisores apreciam o processo de integração simples e a capacidade de ver economias reais sem atenção contínua, tornando-o uma ótima escolha para aqueles que buscam uma abordagem prática.
De acordo com avaliações verificadas, a confiabilidade do Vantage em ambientes AWS é um ponto forte, com usuários observando sua eficiência em analisar padrões de gastos e suportar consultas escaláveis. Isso o torna uma opção sólida para equipes que necessitam de uma gestão robusta de custos na nuvem.
Os revisores mencionam que o ProsperOps oferece um processo de configuração direto, o que permite aos usuários começar a ver economias rapidamente. As atualizações mensais por e-mail destacando as economias são particularmente apreciadas, pois mantêm os usuários informados sem exigir monitoramento constante.
Os usuários destacam a interface intuitiva do Vantage, que facilita a implementação rápida e a facilidade de uso. Isso é especialmente benéfico para equipes que buscam reduzir custos sem treinamento ou tempo de configuração extensivos, tornando-o acessível para pequenas empresas.
Os revisores do G2 observam que, embora ambos os produtos tenham altas classificações de satisfação, o ProsperOps tem uma base de usuários menor, o que pode afetar a amplitude do suporte da comunidade e das experiências compartilhadas em comparação com o Vantage, que tem um número maior de avaliações recentes e uma presença mais estabelecida no mercado.
ProsperOps vs Vantage
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram ProsperOps mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Vantage no geral.
Tanto ProsperOps quanto Vantage atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ProsperOps é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do ProsperOps em relação ao Vantage.
Preços
Preço de Nível Básico
ProsperOps
Instant Savings
Pague Conforme Usar
Comece a economizar instantaneamente quando você se inscrever no ProsperOps.
Sem piso de gastos, sem custos iniciais, sem taxas ocultas, sem necessidade de orçamento
Desempenho de monitoramento, auditoria de economias, execução de relatórios FinOps e mais
Implantação guiada de IaC, configuração mínima, requer zero esforço contínuo
O nível Vantage Starter é gratuito para usuários com pequenos gastos mensais em nuvem. Compreender os custos de nuvem o mais cedo possível na vida de um negócio pode ajudar a evitar que os custos saiam do controle.
How does Vantage compare to Cloudability (Apptio) for cloud cost management?
1 Comentário
SP
Cloudability é uma ferramenta bem estabelecida para relatórios de custos, mas muitas vezes requer uma etiquetagem intensa, longos tempos de configuração e...Leia mais
How does Vantage compare to Finout for cloud cost management?
1 Comentário
SP
A Finout ajuda equipes financeiras focadas em relatórios e economia de unidades, mas pode ser lenta para implementar e requer mais configuração manual para...Leia mais
What’s the main value company get from using Vantage?
1 Comentário
SP
Os clientes destacam consistentemente três coisas: visibilidade completa dos custos, economias significativas e simplicidade. O Vantage oferece às equipes de...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.