Proofpoint Threat Response Auto-Pull vs Trellix Endpoint Security
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Proofpoint Threat Response Auto-Pull mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Proofpoint Threat Response Auto-Pull no geral.
Os revisores sentiram que Proofpoint Threat Response Auto-Pull atende melhor às necessidades de seus negócios do que Trellix Endpoint Security.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Proofpoint Threat Response Auto-Pull é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Proofpoint Threat Response Auto-Pull em relação ao Trellix Endpoint Security.
Preços
Preço de Nível Básico
Proofpoint Threat Response Auto-Pull
Preço não disponível
Trellix Endpoint Security
Preço não disponível
Teste Gratuito
Proofpoint Threat Response Auto-Pull
Informação de teste não disponível
Trellix Endpoint Security
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
20
8.9
280
Facilidade de Uso
8.7
20
8.6
280
Facilidade de configuração
8.3
18
8.1
86
Facilidade de administração
8.7
20
8.2
84
Qualidade do Suporte
8.9
19
8.5
264
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Qual é a diferença entre o McAfee Antivirus Plus e o Total Protection?
1 Comentário
RM
A principal diferença entre o McAfee Total Protection e o McAfee Antivirus Plus é que o McAfee Total Protection oferece proteção completa ao seu sistema -...Leia mais
Para que é usado o MVISION Endpoint Security?
1 Comentário
MP
Para proteger endpoints de malwares e vírusLeia mais
Trellix Endpoint Security não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.