Comparar Proofpoint Core Email Protection e Scanmail
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Proofpoint Email Security and Protection se destaca em seu recurso "Advanced Threat Protection (ATP)", com uma pontuação de 9,1, que os revisores mencionam fornecer uma defesa robusta contra ataques sofisticados, enquanto o ATP do Scanmail obteve uma pontuação ligeiramente inferior de 8,5, indicando uma possível lacuna na proteção contra ameaças avançadas.
Os revisores mencionam que a funcionalidade de "Quarentena" do Proofpoint é altamente eficaz, com uma pontuação de 9,4, permitindo que os usuários gerenciem e revisem facilmente e-mails suspeitos, enquanto o recurso de quarentena do Scanmail, embora funcional, recebeu uma pontuação inferior de 8,2, sugerindo que pode não ser tão amigável ou abrangente.
Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de "Anti-Phishing" do Proofpoint, que obteve uma pontuação de 9,1, como um recurso de destaque, enquanto as medidas anti-phishing do Scanmail, com uma pontuação de 8,8, podem não ser tão robustas, levando a preocupações sobre potenciais ameaças de phishing passarem despercebidas.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de "Prevenção de Perda de Dados" (DLP) do Proofpoint, com uma pontuação de 8,2, é eficaz, mas poderia ser melhorado, enquanto o DLP do Scanmail obteve uma pontuação inferior de 7,9, indicando que pode não fornecer o mesmo nível de garantia na prevenção de vazamentos de dados sensíveis.
Os revisores mencionam que a "Facilidade de Uso" do Scanmail é classificada mais alta, com 9,3, em comparação com 8,4 do Proofpoint, sugerindo que o Scanmail pode oferecer uma interface mais intuitiva para usuários do dia a dia, o que pode ser um fator significativo para organizações com menos pessoal técnico.
Os usuários dizem que a "Qualidade do Suporte" do Proofpoint é classificada em 8,8, indicando um sistema de suporte forte, enquanto o suporte do Scanmail, classificado em 8,3, pode não ser tão responsivo ou abrangente, o que pode impactar a experiência do usuário durante questões críticas.
Proofpoint Core Email Protection vs Scanmail
Os revisores sentiram que Proofpoint Core Email Protection atende melhor às necessidades de seus negócios do que Scanmail.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Proofpoint Core Email Protection é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Proofpoint Core Email Protection em relação ao Scanmail.
Qual é a melhor maneira de permitir que os usuários liberem com segurança e-mails em quarentena para sua caixa de entrada?
3 Comentários
MM
Oi Kadeem, aqui é a Merry da G2. Lamento saber que você está tendo essas dificuldades. Talvez você tenha a configuração "Exigir Privilégios de Administrador...Leia mais
Como é possível limitar a pasta de quarentena. Ainda tenho muitos e-mails em quarentena.
2 Comentários
MM
Oi Patrick - aqui é a Merry da G2. Parece que você recebe um monte de e-mails por dia! A Proofpoint tem muitos tutoriais no canal deles no YouTube e vários...Leia mais
Existe um roteiro para aprimorar o recurso de Pesquisa Inteligente?
1 Comentário
NC
A ferramenta Smartsearch é vista mais como uma ferramenta de solução de problemas, as ações que você deseja realizar estão dentro das pastas de quarentena....Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.