Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Postman se destaca na experiência do usuário, especialmente para testes e desenvolvimento de API. Os usuários apreciam sua interface intuitiva, afirmando que facilita o envio de requisições e o teste de endpoints, mesmo para iniciantes que se sentem confortáveis navegando na plataforma.
Os usuários dizem que o Xano brilha ao permitir o desenvolvimento de API de backend sem a necessidade de codificação extensiva. Os revisores destacam seu construtor visual de API e modelagem de banco de dados relacional, que permitem uma implantação rápida de recursos enquanto mantêm um senso de qualidade de engenharia.
De acordo com avaliações verificadas, o Postman tem uma pontuação de satisfação geral significativamente mais alta, refletindo seu forte desempenho em áreas como facilidade de configuração e usabilidade. Os usuários frequentemente mencionam as poderosas capacidades de script que aumentam a automação, tornando-o um favorito para aqueles que buscam otimizar seus fluxos de trabalho de API.
Os revisores mencionam que, enquanto o Xano oferece uma solução robusta para pequenas empresas, pode não corresponder à escalabilidade e aos recursos avançados que equipes maiores encontram no Postman. Os usuários apreciam a facilidade de integração do Xano com soluções de frontend, mas alguns expressam o desejo por ferramentas de teste de API mais abrangentes.
Os revisores do G2 destacam que a qualidade do suporte do Postman é um ponto forte, embora os usuários do Xano elogiem seu atendimento ao cliente responsivo. Os usuários do Postman frequentemente sentem que têm acesso a uma riqueza de recursos e suporte da comunidade, o que melhora sua experiência geral.
Os usuários relatam que, embora ambas as plataformas tenham seus pontos fortes, a extensa atividade de revisão do Postman e sua pontuação mais alta no G2 sugerem uma solução mais estabelecida e confiável no espaço de gerenciamento de API, tornando-o uma escolha preferida para muitos desenvolvedores em busca de confiabilidade e desempenho.
Postman vs Xano
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Postman mais fácil de usar e configurar. No entanto, Xano é mais fácil de administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Xano no geral.
Os revisores sentiram que Xano atende melhor às necessidades de seus negócios do que Postman.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Xano é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, Postman e Xano receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
Postman
Free Plan
Grátis
Para indivíduos ou uma pequena equipe de 3 ou menos para começar a testar APIs.
Solução de backend poderosa para construir e escalar aplicativos empresariais com produção e consumo de APIs, usando Postgres como banco de dados. Uma...Leia mais
O que é backend sem código?
1 Comentário
JA
Um backend sem código é uma plataforma que permite aos usuários criar e gerenciar aplicações do lado do servidor sem escrever código manualmente, geralmente...Leia mais
What does Xano do?
1 Comentário
JA
Xano é um Backend sem código que pode alimentar e escalar qualquer aplicativo. Xano inclui um construtor de API sem código, banco de dados PostgreSQL...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.