Comparar Opentext functional Testing e Tricentis qTest

Visão Geral
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional Testing
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Classificação por Estrelas
(101)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (46.4% das avaliações)
Informação
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Tricentis qTest
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os revisores do G2 relatam que o Tricentis qTest se destaca na gestão de testes, destacando particularmente sua capacidade de reutilizar casos de teste. Os usuários apreciam a facilidade com que podem executar novamente os testes após as implantações, o que economiza significativamente tempo e melhora a qualidade.
  • Os usuários dizem que o Opentext Functional Testing se destaca pela sua velocidade durante a execução dos testes. Os revisores notaram que suas capacidades impulsionadas por IA permitem uma ampla gama de automação, tornando-o uma escolha robusta para testes funcionais e de regressão.
  • De acordo com avaliações verificadas, o Tricentis qTest oferece integração perfeita com ferramentas como o Jira, proporcionando visibilidade em tempo real na execução de testes e defeitos. Este recurso ajuda a alinhar efetivamente as equipes de QA e desenvolvimento, o que é uma grande vantagem para ambientes colaborativos.
  • Os revisores mencionam que, embora o Opentext Functional Testing seja abrangente, pode não ser tão amigável quanto o Tricentis qTest. Alguns usuários expressaram que navegar por seus recursos pode ser menos intuitivo, o que pode impactar a usabilidade no dia a dia.
  • Os revisores do G2 destacam que o Tricentis qTest tem uma pontuação geral de satisfação mais alta, refletindo seu forte desempenho em áreas como facilidade de uso e variedade de testes. Os usuários acham fácil criar e executar casos de teste, o que contribui para um processo de teste mais eficiente.
  • Os usuários relatam que, embora ambas as ferramentas tenham suporte sólido, o Opentext Functional Testing se destaca ligeiramente na qualidade do suporte. Os revisores apreciam a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, o que pode ser crucial para resolver problemas rapidamente.

Opentext functional Testing vs Tricentis qTest

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Tricentis qTest mais fácil de usar. No entanto, Opentext functional Testing é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Opentext functional Testing no geral.

  • Os revisores sentiram que Opentext functional Testing atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tricentis qTest.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Opentext functional Testing é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Tricentis qTest em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
Opentext functional Testing
Preço não disponível
Tricentis qTest
Preço não disponível
Teste Gratuito
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponível
Tricentis qTest
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
40
8.4
73
Facilidade de Uso
8.1
39
8.4
75
Facilidade de configuração
8.1
19
8.0
39
Facilidade de administração
8.2
18
7.9
21
Qualidade do Suporte
8.5
38
8.4
71
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
8.3
22
Direção de Produto (% positivo)
8.1
37
9.1
81
Recursos
Não há dados suficientes
8.3
31
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
8.6
27
Dados insuficientes disponíveis
8.1
30
Dados insuficientes disponíveis
8.5
28
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
8.3
28
Dados insuficientes disponíveis
8.2
27
Dados insuficientes disponíveis
8.1
26
8.0
9
8.9
16
Funcionalidade
8.1
8
9.1
15
7.9
8
9.0
16
8.1
8
8.5
16
8.3
8
9.2
15
Automação
8.1
8
9.1
15
7.7
8
9.0
15
8.1
8
8.8
15
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Não há dados suficientes
7.5
11
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
7.9
11
Dados insuficientes disponíveis
7.5
10
Dados insuficientes disponíveis
7.0
10
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Opentext functional Testing e Tricentis qTest é categorizado como Teste de Automação e Teste de Software
Categorias Únicas
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
Tricentis qTest
Tricentis qTest é categorizado como Gerenciamento de Testes
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
24.4%
Médio Porte(51-1000 emp.)
22.2%
Empresa(> 1000 emp.)
53.3%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
26.8%
Médio Porte(51-1000 emp.)
46.4%
Empresa(> 1000 emp.)
26.8%
Indústria dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Opentext functional Testing
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Gestão Educacional
4.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Outro
33.3%
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Tecnologia da informação e serviços
26.8%
Programas de computador
23.7%
Serviços financeiros
7.2%
Fabricação de Eletroeletrônicos
5.2%
Saúde, Bem-Estar e Fitness
4.1%
Outro
33.0%
Principais Alternativas
Opentext functional Testing
Alternativas para Opentext functional Testing
Ranorex Studio
Ranorex Studio
Adicionar Ranorex Studio
Tricentis Tosca
Tricentis Tosca
Adicionar Tricentis Tosca
Katalon True Platform
Katalon True Platform
Adicionar Katalon True Platform
Cypress
Cypress
Adicionar Cypress
Tricentis qTest
Alternativas para Tricentis qTest
BrowserStack
BrowserStack
Adicionar BrowserStack
OpenText Application Quality Management
OpenText Application...
Adicionar OpenText Application Quality Management
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Adicionar Zephyr Enterprise
QMetry Test Management
QMetry Test Management
Adicionar QMetry Test Management
Discussões
Opentext functional Testing
Discussões sobre Opentext functional Testing
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
Shreya Z.
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Monty, o Mangusto chorando
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
Tricentis qTest
Discussões sobre Tricentis qTest
O qTest integra-se com o JIRA?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tricentis qTest
qTest integra-se com JIRA Cloud e JIRA Server, enquanto também oferece opções de implantação qTest Cloud ou Server. Integre perfeitamente seus problemas do...Leia mais
O processo de integração, treinamento e suporte contínuo é essencial para qualquer ferramenta que adotemos. Como o QASymphony se encaixa no nosso sucesso?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tricentis qTest
Manter nossos clientes felizes é uma prioridade máxima, e isso é evidente. Consistentemente, recebemos pontuações de satisfação elevadas em todos os aspectos.Leia mais
Qual é a frequência de atualizações/lançamentos?
1 Comentário
Resposta Oficial de Tricentis qTest
Na QASymphony, estamos lançando novos recursos e melhorias de produto ao longo do ano. Atualmente, estamos visando lançar entre 8 a 10 vezes por ano. Dê...Leia mais