Comparar Opentext functional Testing e mabl 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Mercado médio (43.2% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Entre em Contato Por Ano
Opentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional Testingmabl
Classificação por Estrelas
(39)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.2% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Entre em Contato Por Ano
Saiba mais sobre mablOpentext functional Testing vs mabl
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam mabl mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com mabl em geral.
- Os revisores sentiram que Opentext functional Testing atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que mabl é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do mabl em relação ao Opentext functional Testing.
Preços
Preço de Nível Básico
Opentext functional Testing
Preço não disponívelmabl
Personalized Pricing
Entre em Contato
Por Ano
A precificação é personalizada de acordo com suas necessidades de cobertura de teste e escalabilidade.
- Sua sessão de precificação incluirá:
- Uma cotação personalizada
- Análise de ROI
Teste Gratuito
Opentext functional Testing
Informação de teste não disponívelmabl
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.7
40
8.6
29
Facilidade de Uso
8.1
39
9.0
29
Facilidade de configuração
8.1
19
8.9
12
Facilidade de administração
8.2
18
9.0
5
Qualidade do Suporte
8.5
38
9.1
29
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.4
16
9.3
5
Direção de Produto (% positivo)
8.1
37
8.7
27
Recursos
Ferramentas de Teste de CargaOcultar 4 recursosMostrar 4 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Relatórios
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.1
8
9.1
17
7.9
8
9.2
17
8.1
8
8.8
17
8.3
8
8.5
17
Automação
8.1
8
8.3
16
7.7
8
9.0
17
8.1
8
8.8
17
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Ferramentas de Teste de Software com IAOcultar 9 recursosMostrar 9 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Geração e Autoria de Testes de IA
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste Manutenção & Resiliência
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Execução e Análise
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Opentext functional Testing e mabl é categorizado como Teste de Automação e Teste de Software
Categorias Únicas
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
mabl é categorizado como Ferramentas de Teste de Carga e Ferramentas de Teste de Software com IA
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
mabl
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Gestão Educacional
4.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Outro
33.3%
Programas de computador
29.7%
Linhas Aéreas/Aviação
5.4%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
5.4%
Lazer, Viagens e Turismo
5.4%
Seguro
5.4%
Outro
48.6%
Principais Alternativas
Discussões
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
O que a mabl faz?
1 Comentário
CS
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
