Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar OpenText Application Quality Management e Opentext functional Testing 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Postman
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
QuerySurge
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Testiny
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Empresa (53.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
OpenText Application Quality Management
Classificação por Estrelas
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre OpenText Application Quality ManagementOpentext functional Testing
Classificação por Estrelas
(46)4.2 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (53.3% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Opentext functional TestingResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o OpenText ALM Quality Center se destaca em sua funcionalidade de Repositório de Testes, com uma pontuação notável de 9,1, o que permite uma gestão abrangente de casos de teste e resultados. Em contraste, o OpenText UFT One, embora ainda forte, não atinge esse nível de desempenho nesta área.
- Os revisores mencionam que o OpenText UFT One oferece uma facilidade de uso superior com uma pontuação de 8,1 em comparação com os 7,8 do OpenText ALM Quality Center. Isso torna o UFT One mais acessível para equipes que buscam adotar rapidamente o software sem treinamento extensivo.
- Os usuários do G2 destacam os recursos robustos de Relatório de Bugs do OpenText ALM Quality Center, particularmente em Relatórios e Feedback de Testadores, que pontuaram 9,1. Esta é uma vantagem significativa para equipes focadas em rastreamento e resolução detalhada de bugs, enquanto o UFT One pontuou mais baixo neste aspecto.
- Os usuários no G2 apreciam as fortes capacidades de personalização do OpenText UFT One, que recebeu uma classificação de 8,1. Essa flexibilidade permite que as equipes adaptem o software às suas necessidades específicas de teste, enquanto a personalização do ALM Quality Center pontuou mais baixo, com 7,7.
- Os revisores dizem que o OpenText ALM Quality Center se destaca em seus recursos de Gestão, particularmente em Relatórios e Controle de Versão, ambos com pontuação de 8,9. Isso é crucial para equipes que precisam de insights detalhados e controle sobre seus processos de teste, enquanto o UFT One não oferece o mesmo nível de funcionalidade de gestão.
- Os usuários relatam que o OpenText UFT One tem uma melhor Qualidade Geral de Suporte, com uma pontuação de 8,5 em comparação com os 7,7 do ALM Quality Center. Isso indica que o UFT One pode proporcionar uma experiência de suporte mais responsiva e útil para usuários enfrentando desafios.
OpenText Application Quality Management vs Opentext functional Testing
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Opentext functional Testing mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Opentext functional Testing em geral.
- Os revisores sentiram que Opentext functional Testing atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Application Quality Management.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Opentext functional Testing é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Opentext functional Testing em relação ao OpenText Application Quality Management.
Preços
Preço de Nível Básico
OpenText Application Quality Management
Preço não disponívelOpentext functional Testing
Preço não disponívelTeste Gratuito
OpenText Application Quality Management
Informação de teste não disponívelOpentext functional Testing
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.2
118
8.7
40
Facilidade de Uso
7.9
118
8.1
39
Facilidade de configuração
7.2
61
8.1
19
Facilidade de administração
7.2
59
8.2
18
Qualidade do Suporte
7.7
106
8.5
38
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
7.7
56
8.4
16
Direção de Produto (% positivo)
6.8
116
8.1
37
Recursos
Funcionalidade
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.2
10
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
Gestão
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
8.8
10
Dados insuficientes disponíveis
Relatório de Bugs
8.3
11
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.5
12
Dados insuficientes disponíveis
Monitoramento de bugs
9.0
12
Dados insuficientes disponíveis
9.2
12
Dados insuficientes disponíveis
8.6
11
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Rastreamento de Bugs
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Funcionalidade
8.3
5
8.1
8
8.7
5
7.9
8
7.7
5
8.1
8
9.0
5
8.3
8
Automação
9.7
5
8.1
8
8.7
5
7.7
8
9.0
5
8.1
8
Agente AI - Teste de Automação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Soluções de Software ALMOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Core Lifecycle Management - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Organization - ALM Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Teste de SoftwareOcultar 3 recursosMostrar 3 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Agente AI - Teste de Software
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Gestão de RequisitosOcultar 6 recursosMostrar 6 recursos
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Administração
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Comunicação
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Processual
Dados insuficientes disponíveis
Dados insuficientes disponíveis
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
OpenText Application Quality Management e Opentext functional Testing é categorizado como Teste de Software e Teste de Automação
Categorias Únicas
OpenText Application Quality Management é categorizado como Gerenciamento de Testes, Gestão de Requisitos, Soluções de Software ALM, Rastreamento de Bugs, e AWS Marketplace
Opentext functional Testing não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
OpenText Application Quality Management
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Opentext functional Testing
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
36.8%
Programas de computador
13.6%
Bancário
6.4%
Hospital & Assistência à Saúde
4.0%
Serviços financeiros
4.0%
Outro
35.2%
Tecnologia da informação e serviços
35.6%
Programas de computador
15.6%
Bancário
6.7%
Hospital & Assistência à Saúde
4.4%
Gestão Educacional
4.4%
Outro
33.3%
Principais Alternativas
Discussões
Quão compatível é este software para integrá-lo com aplicações que não são da Micro Focus?
2 Comentários
PK
Este aplicativo, originalmente chamado de Test Director, foi desenvolvido pela Mercury há mais de 15 anos. Depois, foi renomeado para Quality Center e o novo...Leia mais
OpenText Application Quality Management não possui mais discussões com respostas
Qual recurso do Micro Focus Unified Functional Testing exibe o código VBScript?
1 Comentário
SZ
Nesta visão, os usuários podem visualizar e editar o código-fonte do teste usando VBScript.Leia mais
Opentext functional Testing não possui mais discussões com respostas
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
