Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca na modelagem de dados com uma pontuação de 7,5, permitindo que relações complexas sejam facilmente representadas, enquanto o TablePlus, embora amigável, não foca em estruturas de dados em grafo, o que pode limitar sua eficácia em certos casos de uso.
Os revisores mencionam que a linguagem de consulta do Neo4j, Cypher, é altamente elogiada por sua sintaxe intuitiva, com uma pontuação de 8,9, tornando mais fácil para os usuários escrever consultas complexas em comparação com o TablePlus, que tem uma abordagem SQL mais tradicional que alguns usuários acham menos flexível.
Os usuários do G2 destacam que o TablePlus brilha na facilidade de uso com uma pontuação de 9,2, tornando-se a escolha preferida para aqueles que priorizam uma interface direta para gerenciar bancos de dados SQL, enquanto a pontuação de facilidade de uso do Neo4j de 8,2 indica uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os usuários no G2 relatam que o recurso de replicação de dados do Neo4j tem uma pontuação de 8,7, o que é crucial para manter a integridade dos dados em sistemas distribuídos, enquanto o TablePlus carece de capacidades avançadas de replicação, o que pode ser uma desvantagem para usuários que precisam de uma sincronização de dados robusta.
Os revisores mencionam que as capacidades de análise de desempenho do Neo4j têm uma pontuação de 7,8, fornecendo insights sobre o desempenho das consultas, enquanto o TablePlus, com um foco menor em métricas de desempenho, pode não oferecer o mesmo nível de detalhe para otimizar operações de banco de dados.
Os usuários dizem que os recursos de backup e recuperação do Neo4j têm uma pontuação de 8,3, garantindo segurança e confiabilidade dos dados, enquanto o TablePlus, embora forneça opções básicas de backup, não iguala as soluções abrangentes de recuperação oferecidas pelo Neo4j, que podem ser críticas para a continuidade dos negócios.
Neo4j Graph Database vs TablePlus
Os revisores sentiram que TablePlus atende melhor às necessidades de seus negócios do que Neo4j Graph Database.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que TablePlus é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Neo4j Graph Database em relação ao TablePlus.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.