Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Neo4j Graph Database se destaca em suas capacidades de modelagem de dados, com uma pontuação de 7,7, permitindo que relacionamentos complexos sejam facilmente representados. Em contraste, o RDFox brilha com uma pontuação perfeita de 10,0 nesta área, indicando flexibilidade superior e facilidade no manuseio de dados semânticos.
Os revisores mencionam que a linguagem de consulta do Neo4j é amigável, com uma pontuação de 8,6, mas o RDFox o supera com uma pontuação perfeita de 10,0, destacando suas capacidades avançadas em consultas SPARQL, que muitos usuários consideram mais poderosas para consultas semânticas.
Os usuários do G2 indicam que o Neo4j tem uma qualidade de suporte sólida com uma pontuação de 8,5, mas o RDFox supera significativamente isso com uma pontuação de 9,8, sugerindo que os usuários acham a equipe de suporte do RDFox mais responsiva e útil na resolução de problemas.
Os usuários no G2 relatam que o desempenho do Neo4j em otimização de consultas é decente, com uma pontuação de 7,3, enquanto o desempenho do RDFox nesta área é classificado como superior, mostrando sua eficiência no manuseio de grandes conjuntos de dados e consultas complexas.
Os revisores dizem que os recursos de criptografia de dados do Neo4j são um tanto deficientes, com uma pontuação de 6,8, enquanto o RDFox oferece medidas de segurança robustas, incluindo protocolos de criptografia fortes, que os usuários apreciam para proteger dados sensíveis.
Os usuários relatam que a escalabilidade do Neo4j é classificada em 7,9, o que é adequado para aplicações de pequeno a médio porte, mas o RDFox se destaca com uma pontuação de 9,7, tornando-o uma escolha melhor para empresas que precisam escalar suas soluções de dados de forma eficaz.
Neo4j Graph Database vs RDFox
Os revisores sentiram que RDFox atende melhor às necessidades de seus negócios do que Neo4j Graph Database.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que RDFox é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do RDFox em relação ao Neo4j Graph Database.
Preços
Preço de Nível Básico
Neo4j Graph Database
AuraDB Free
Grátis
Um banco de dados gráfico totalmente gerenciado gratuitamente; nenhum compromisso necessário.
Para a consulta simples de amigos de amigos, o Neo4j é 60% mais rápido que o MySQL. Para amigos de amigos de amigos, o Neo é 180 vezes mais rápido. E para a...Leia mais
O neo4j enterprise é gratuito?
2 Comentários
JJ
Se você é um estudante que busca adquirir habilidades de ciência de dados da nova era; inscreva-se em um curso acadêmico e você pode usá-lo gratuitamente...Leia mais
Quais empresas usam o neo4j?
1 Comentário
Resposta Oficial de Neo4j Graph Database
Ótima pergunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tem uma lista de clientes de referência. Comcast, eBay, Adobe e Microsoft, para citar alguns.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.