Comparar Meta Audience Network vs. OpenX

Meta Audience Network

Classificação por Estrelas

(160)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (61.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

OpenX

Classificação por Estrelas

(19)3.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (40.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenX tem uma classificação de estrelas mais baixa de 3,2 em comparação com os 3,9 da Facebook Audience Network, indicando que os usuários geralmente acham a plataforma do Facebook mais favorável.
Os revisores mencionam que o OpenX tem dificuldades com a facilidade de configuração, marcando 6,5, enquanto a Facebook Audience Network se destaca com uma pontuação de 7,9, tornando-se uma opção mais amigável para novos usuários.
Os usuários do G2 destacam que as análises de desempenho do OpenX são menos robustas, com uma pontuação de 6,8, enquanto a Facebook Audience Network oferece capacidades analíticas superiores, levando a melhores insights de campanha.
Os usuários no G2 relatam que os recursos de gerenciamento de campanhas do OpenX são insuficientes, particularmente na segmentação personalizada, que marcou apenas 6,6, enquanto a Facebook Audience Network se destaca nesta área, fornecendo soluções de publicidade mais personalizadas.
Os revisores mencionam que o OpenX tem uma qualidade de suporte inferior, marcando 6,5, em comparação com os 6,6 da Facebook Audience Network, sugerindo que os usuários podem encontrar uma assistência ligeiramente melhor na plataforma do Facebook.
Os usuários dizem que a funcionalidade SSP do OpenX é avaliada em 6,8, o que é inferior às ofertas da Facebook Audience Network, indicando que o Facebook fornece uma experiência SSP mais abrangente e eficaz para os anunciantes.

Comparar Meta Audience Network e OpenX