Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o SOLIDWORKS se destaca nas ferramentas de modelagem 3D/sólida com uma pontuação de 9,7, tornando-o uma escolha preferida para designs mecânicos detalhados, enquanto o Meshmixer, com uma pontuação de 9,1, é conhecido por suas fortes ferramentas de modelagem 3D, mas carece da profundidade encontrada no SOLIDWORKS.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece ferramentas de desenho superiores, com uma pontuação de 9,7, o que é crucial para criar desenhos técnicos precisos, enquanto as capacidades de desenho do Meshmixer são menos robustas, com uma pontuação de apenas 8,6.
Os usuários do G2 destacam que o SOLIDWORKS possui um sistema de gerenciamento de bibliotecas mais abrangente, com uma pontuação de categorização de 8,9, o que ajuda a organizar componentes de forma eficaz, enquanto as bibliotecas de componentes do Meshmixer têm uma pontuação mais baixa de 7,9, indicando menos eficiência nesta área.
Os usuários no G2 enfatizam que o SOLIDWORKS oferece melhor suporte para integração CAD-CAM, com uma pontuação de importação CAD-CAM de 9,1, o que é essencial para usuários que precisam de transições suaves do design para a fabricação, em comparação com a falta de foco do Meshmixer nesta área.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS tem uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 8,1, o que é crítico para usuários que podem precisar de assistência durante projetos complexos, enquanto a qualidade do suporte do Meshmixer é classificada como inferior, com uma pontuação de 7,0, indicando desafios potenciais para usuários que buscam ajuda.
Os usuários dizem que o SOLIDWORKS se destaca em sua capacidade de lidar com formatos de arquivo, particularmente com a compatibilidade STL, com uma pontuação de 8,6, o que é vital para impressão 3D, enquanto o Meshmixer se sobressai nesta área com uma pontuação de 9,6, tornando-o uma escolha melhor para usuários focados em fluxos de trabalho de impressão 3D.
Meshmixer vs SOLIDWORKS
Tanto Meshmixer quanto SOLIDWORKS atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SOLIDWORKS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Meshmixer em relação ao SOLIDWORKS.
Preços
Preço de Nível Básico
Meshmixer
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
Meshmixer
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
19
8.8
517
Facilidade de Uso
8.2
19
8.6
521
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
93
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.9
46
Qualidade do Suporte
7.0
17
8.1
457
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como uso arquivos de dados grandes de 6 GB ou mais no Meshmixer?
1 Comentário
OT
Oi,
O Meshmixer tem capacidades de interoperabilidade com alguns dos outros softwares da Autodesk, como o Fusion360, que é gratuito para estudantes e...Leia mais
Qual é a melhor maneira de fazer modelos de Voronoi?
1 Comentário
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Leia mais
Meshmixer não possui mais discussões com respostas
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.