Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Simplify3D se destaca em suas capacidades de fatiamento autônomo, com uma pontuação de 8,9, tornando-o uma escolha preferida para usuários que priorizam a eficiência de fatiamento. Em contraste, a pontuação do fatiador autônomo do Meshmixer é significativamente menor, com 6,9, indicando que pode não atender às necessidades de usuários que buscam recursos robustos de fatiamento.
Os revisores mencionam que o Meshmixer brilha na funcionalidade de reparo de malhas, com uma pontuação de 9,1, que é notavelmente mais alta do que a pontuação de 6,8 do Simplify3D. Isso torna o Meshmixer uma opção melhor para usuários que lidam frequentemente com problemas complexos de malha e precisam de ferramentas de reparo confiáveis.
Os usuários do G2 destacam que o Simplify3D oferece uma experiência de configuração mais amigável, com uma pontuação de 8,6, enquanto o Meshmixer não possui uma pontuação nessa área, sugerindo que os usuários podem achar mais desafiador começar a usar o Meshmixer.
Os usuários no G2 indicam que o Simplify3D tem uma qualidade de suporte inferior, avaliada em 7,7, em comparação com os 7,0 do Meshmixer. No entanto, os revisores mencionam que a direção geral do produto para o Meshmixer é altamente avaliada em 10,0, sugerindo um forte compromisso com melhorias futuras.
Os revisores dizem que, embora ambos os produtos suportem arquivos STL igualmente bem, com uma pontuação de 9,6, o Meshmixer supera ligeiramente o Simplify3D em compatibilidade com 3MF, marcando 8,8 em comparação com os 8,6 do Simplify3D. Isso pode ser um fator decisivo para usuários que trabalham regularmente com arquivos 3MF.
Os usuários relatam que o Simplify3D é um aplicativo para download com uma pontuação de 8,0, enquanto o Meshmixer tem uma pontuação mais alta de 9,3, indicando que os usuários podem preferir a flexibilidade e os recursos oferecidos pelo Meshmixer como um aplicativo para download em vez da plataforma baseada em nuvem do Simplify3D, que obteve 4,4.
Meshmixer vs Simplify3D
Os revisores sentiram que Meshmixer atende melhor às necessidades de seus negócios do que Simplify3D.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Simplify3D é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Meshmixer em relação ao Simplify3D.
Preços
Preço de Nível Básico
Meshmixer
Preço não disponível
Simplify3D
Preço não disponível
Teste Gratuito
Meshmixer
Informação de teste não disponível
Simplify3D
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
19
8.7
36
Facilidade de Uso
8.2
19
8.5
36
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.6
6
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
7.0
17
7.7
27
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Como uso arquivos de dados grandes de 6 GB ou mais no Meshmixer?
1 Comentário
OT
Oi,
O Meshmixer tem capacidades de interoperabilidade com alguns dos outros softwares da Autodesk, como o Fusion360, que é gratuito para estudantes e...Leia mais
Qual é a melhor maneira de fazer modelos de Voronoi?
1 Comentário
OT
Select edit
Select make pattern
Select Dual Edges
and
tweak the settings as you wish.Leia mais
Meshmixer não possui mais discussões com respostas
Você integra o Simplify3D com algum outro software?
1 Comentário
YG
Não, eu uso apenas os arquivos GCODE no meu sistema que incluem câmera que eu gravo com OBS e a tela da interface do usuário da impressora (estou usando a...Leia mais
Simplify3D não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.