Comparar Material Security vs. Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Material Security

Classificação por Estrelas

(20)4.9 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (45.0% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (2) Alertas (1) Navegação Complexa (1) Dificuldades de Configuração (1)

Preço de Nível Básico

$3.00 1 Per user/month Por Ano

Navegue por todos os planos de preços 3

Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Classificação por Estrelas

(38)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (69.4% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Proofpoint Targeted Attack Protection for Email se destaca em sua funcionalidade de Registros de Incidentes, alcançando uma pontuação perfeita de 10,0, o que permite um acompanhamento abrangente de incidentes de segurança. Em contraste, o Material Security, embora forte, não oferece o mesmo nível de detalhe no acompanhamento de incidentes.
Os revisores mencionam que o Material Security se destaca em Facilidade de Uso com uma pontuação de 9,8, tornando-o particularmente amigável para organizações que buscam implementar medidas de segurança rapidamente. O Proofpoint, embora ainda forte com 9,0, pode exigir mais treinamento para novos usuários.
Os usuários do G2 destacam a Qualidade do Suporte superior do Material Security, com uma pontuação de 9,7, o que indica uma equipe de suporte responsiva e prestativa. A pontuação de 9,1 do Proofpoint, embora boa, sugere que os usuários podem experimentar tempos de espera mais longos ou um suporte menos abrangente.
Os usuários do G2 relatam que o recurso de Proteção Avançada contra Ameaças (ATP) do Proofpoint, com uma pontuação de 9,4, é particularmente eficaz na identificação e mitigação de ameaças sofisticadas. O Material Security, embora eficaz, não tem o mesmo nível de reconhecimento por suas capacidades de ATP.
Os revisores dizem que as capacidades de Gestão de Dados do Proofpoint são robustas, com uma pontuação de 9,7, o que permite um manuseio eficaz de informações sensíveis. O Material Security, embora competente, não atinge esse nível de sofisticação na gestão de dados.
Os usuários relatam que ambos os produtos se destacam em Conformidade, com o Material Security marcando 9,7 e o Proofpoint 9,0. No entanto, o Material Security é notado por suas funcionalidades de conformidade mais intuitivas, facilitando para as organizações o cumprimento dos requisitos regulatórios.

Comparar Material Security e Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Material Security vs Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Categorias em Destaque

Comparar Material Security e Proofpoint Targeted Attack Protection For Email Opções de Compartilhamento Social

Material Security vs Proofpoint Targeted Attack Protection For Email

Categorias em Destaque

Comparar Material Security e Proofpoint Targeted Attack Protection For Email