Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Slic3r se destaca no suporte a arquivos, especialmente com a compatibilidade com STL, obtendo uma pontuação de 9,8, enquanto o Markforged segue de perto com uma pontuação de 9,5. Os revisores mencionam que isso torna o Slic3r uma escolha preferida para usuários que trabalham frequentemente com arquivos STL.
Os revisores mencionam que o recurso de reparo de malha do Slic3r é altamente avaliado em 9,0, o que é ligeiramente inferior ao 9,3 do Markforged. Os usuários dizem que essa diferença pode ser crucial para aqueles que precisam de capacidades robustas de reparo de malha em seu software de fatiamento.
Os usuários do G2 destacam que o Slic3r tem uma forte capacidade de fatiador autônomo com uma pontuação de 9,0, enquanto o Markforged iguala essa pontuação. No entanto, os usuários no G2 observam que o Markforged oferece melhores recursos integrados de modelagem 3D, com uma pontuação de 7,4 em comparação com os 6,2 do Slic3r, tornando-o mais atraente para usuários que procuram uma solução completa.
Os usuários relatam que o aplicativo para download do Slic3r é altamente avaliado em 9,8, o que é significativamente superior aos 7,6 do Markforged. Os revisores mencionam que isso torna o Slic3r uma opção mais atraente para aqueles que preferem acesso offline ao seu software de fatiamento.
Os revisores mencionam que o Markforged tem uma qualidade de suporte superior, com uma pontuação de 8,5 em comparação com os 7,1 do Slic3r. Os usuários dizem que essa diferença pode impactar a experiência geral do usuário, especialmente para aqueles que podem precisar de assistência durante seus projetos.
Os usuários no G2 destacam que o Slic3r tem uma pontuação perfeita de direção de produto de 10,0, indicando forte confiança em seu desenvolvimento futuro, enquanto a pontuação de 8,7 do Markforged sugere uma perspectiva sólida, mas ligeiramente menos otimista. Os revisores mencionam que isso pode influenciar as decisões dos usuários a longo prazo com base no compromisso percebido com a melhoria do produto.
Markforged vs Slic3r
Os revisores sentiram que Markforged atende melhor às necessidades de seus negócios do que Slic3r.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Markforged é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Slic3r em relação ao Markforged.
Preços
Preço de Nível Básico
Markforged
Preço não disponível
Slic3r
Preço não disponível
Teste Gratuito
Markforged
Informação de teste não disponível
Slic3r
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
9
8.8
10
Facilidade de Uso
9.0
10
8.2
10
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.8
10
7.1
8
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Um slicer divide um objeto 3D em fatias e padrões para que possam ser impressos em uma impressora 3D. Pense nisso como um tradutor que traduz um objeto 3D em...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.