Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ThreatDown se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação significativamente mais alta em comparação com o MacKeeper. Os usuários apreciam seu conjunto abrangente de recursos, incluindo Segurança de Email e Filtragem de DNS, que são essenciais para manter uma cibersegurança robusta em vários clientes.
De acordo com avaliações verificadas, o processo de implementação do ThreatDown é elogiado por sua facilidade, com usuários destacando o painel intuitivo OneView que simplifica o gerenciamento de endpoints. Este recurso permite que os usuários identifiquem e resolvam rapidamente problemas em vários sites, aumentando a eficiência operacional.
Os usuários dizem que o MacKeeper oferece uma solução sólida tudo-em-um para usuários de Mac, particularmente por seus recursos de limpeza de arquivos e otimização de RAM. No entanto, alguns usuários sentem que ele carece da profundidade de recursos de segurança encontrados no ThreatDown, o que pode ser uma preocupação para aqueles que priorizam proteção abrangente.
Os revisores mencionam que o suporte ao cliente do ThreatDown é um aspecto destacado, com muitos usuários notando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Este nível de suporte é crucial para empresas que gerenciam vários clientes e precisam de resoluções rápidas para problemas de segurança.
Os revisores do G2 destacam que, embora o MacKeeper forneça ferramentas úteis como um verificador de privacidade e um limpador de adware, sua satisfação geral do usuário é menor do que a do ThreatDown. Os usuários expressaram o desejo de recursos de segurança mais avançados, o que poderia aumentar sua confiança no produto.
De acordo com o feedback recente dos usuários, a abordagem proativa do ThreatDown para o desenvolvimento de produtos é apreciada, com usuários notando que ele evolui continuamente para atender às necessidades de segurança em mudança. Esta mentalidade voltada para o futuro é contrastada com o MacKeeper, onde alguns usuários sentem que o produto poderia se beneficiar de atualizações e melhorias mais frequentes.
MacKeeper vs ThreatDown
Os revisores sentiram que ThreatDown atende melhor às necessidades de seus negócios do que MacKeeper.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatDown é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do MacKeeper em relação ao ThreatDown.
O Malwarebytes é suficiente para que seu computador esteja 100% seguro?
5 Comentários
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection fornece proteção contra vírus, malware, ransomware, adware, spyware, trojans, PUPs, PUMs, rootkits, e até mesmo...Leia mais
Usar o Malwarebytes EDR em uma empresa de médio porte precisa de investimento extra para filtro da web?
4 Comentários
RH
As detecções da web do MB funcionam muito bem contra malware, mas talvez para empresas de médio porte, em vez de um investimento em perímetro além do...Leia mais
O que é o aplicativo de bandeja do Malwarebytes?
4 Comentários
NG
Você não precisa de proteção contra vírus/malware no seu Mac se ele não for muito antigo?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.