Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o M-Files se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o OpenText Content Management. Os usuários apreciam seu design intuitivo, afirmando que é "simples de aprender" e permite fácil acesso a documentos de qualquer lugar, aumentando a produtividade.
De acordo com avaliações verificadas, o M-Files se destaca por sua integração perfeita com processos diários, facilitando a recuperação rápida de informações importantes. Os usuários destacam recursos como controle de versão e gerenciamento de permissões como pontos fortes, que contribuem para um fluxo de trabalho mais organizado.
Os revisores mencionam que o OpenText Content Management oferece recursos robustos para organização e colaboração de documentos, mas fica aquém na satisfação do usuário em comparação com o M-Files. Enquanto alguns usuários o consideram eficaz para criar conteúdo único, eles observam que ele carece do mesmo nível de usabilidade intuitiva que o M-Files oferece.
Os usuários dizem que o M-Files tem uma experiência de implementação mais favorável, com muitos elogiando seu rápido processo de integração. Em contraste, o OpenText Content Management recebeu feedback indicando que os usuários enfrentam desafios durante a configuração, o que pode prejudicar a produtividade inicial.
Os revisores destacam a qualidade superior do suporte do M-Files, com muitos usuários expressando satisfação com a assistência que recebem. Em comparação, o suporte do OpenText Content Management foi descrito como menos responsivo, o que pode ser uma preocupação para organizações que precisam de ajuda oportuna.
Os revisores do G2 observam que o M-Files atende consistentemente melhor aos requisitos dos usuários do que o OpenText Content Management, com classificações mais altas em áreas como facilidade de uso e sincronização de dispositivos. Os usuários apreciam a capacidade do M-Files de integrar-se com ferramentas como o Outlook, tornando-o uma escolha mais versátil para tarefas diárias.
M-Files vs OpenText Content Management
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram M-Files mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com M-Files no geral.
Os revisores sentiram que M-Files atende melhor às necessidades de seus negócios do que OpenText Content Management.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que M-Files é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do M-Files em relação ao OpenText Content Management.
Plataforma de serviços de conteúdo de melhor qualidade—com processos empresariais prontos para uso, colaboração integrada com o Microsoft Teams, visualização e segurança e governança automatizadas.
A M-Files tem clientes em mais de 100 países e varia de organizações que apenas desejam eliminar estruturas de pastas confusas a empresas com requisitos de...Leia mais
O M-Files é compatível com a 21 CFR Parte 11?
1 Comentário
Resposta Oficial de M-Files
M-Files permite que as organizações cumpram com os regulamentos da FDA 21 CFR Parte 11. Uma parte essencial do cumprimento desses regulamentos é o uso de...Leia mais
O M-Files fornece uma trilha de auditoria?
1 Comentário
Resposta Oficial de M-Files
M-Files inclui a seguinte funcionalidade de trilha de auditoria:
- Registro de eventos específicos de objetos, como operações de adição, modificação e...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.