Comparar Kubermatic Kubernetes Platform e SUSE Rancher
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Rancher se destaca pela facilidade de uso com uma pontuação de 8,9, tornando-se uma escolha preferida para equipes que buscam uma interface amigável, enquanto o Kubermatic Kubernetes Platform, com uma pontuação de 8,3, é notado por ter uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o Rancher tem um forte desempenho em conteinerização, com uma pontuação de 9,5, destacada por seu suporte robusto para gerenciamento de múltiplos clusters, enquanto o Kubermatic, embora ainda eficaz, pontua um pouco mais baixo, com 8,0 nesta área.
Os usuários do G2 indicam que o Rancher oferece melhor qualidade de suporte com uma pontuação de 8,2, com muitos usuários elogiando a capacidade de resposta da equipe de suporte, em comparação com a pontuação de 7,8 do Kubermatic, onde alguns usuários relataram tempos de resposta mais lentos.
Os usuários no G2 destacam que o Kubermatic se sobressai em isolamento de rede, com uma pontuação de 9,0, o que é particularmente benéfico para empresas que precisam de medidas de segurança rigorosas, enquanto o Rancher pontua 8,4 nesta área, indicando uma ligeira vantagem para o Kubermatic.
Os revisores dizem que o Rancher tem uma pontuação mais alta em direção do produto, com 9,6, sugerindo um forte roteiro e compromisso com melhorias futuras, enquanto o Kubermatic pontua um perfeito 10,0, indicando uma visão igualmente forte, mas com menos avaliações de usuários para avaliar a satisfação a longo prazo.
Os usuários relatam que as capacidades de orquestração do Rancher pontuam 8,8, sendo elogiadas por sua simplicidade em gerenciar aplicações conteinerizadas, enquanto o Kubermatic, com uma pontuação de 8,7, é notado por seus recursos avançados, mas pode exigir mais expertise técnica para ser totalmente aproveitado.
Kubermatic Kubernetes Platform vs SUSE Rancher
Tanto Kubermatic Kubernetes Platform quanto SUSE Rancher atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que SUSE Rancher é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Kubermatic Kubernetes Platform em relação ao SUSE Rancher.
Preços
Preço de Nível Básico
Kubermatic Kubernetes Platform
Preço não disponível
SUSE Rancher
Preço não disponível
Teste Gratuito
Kubermatic Kubernetes Platform
Informação de teste não disponível
SUSE Rancher
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.6
6
8.6
89
Facilidade de Uso
8.3
6
8.8
99
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.4
69
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.7
60
Qualidade do Suporte
7.8
6
8.2
80
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes. Ele possui a interface gráfica mais completa para interagir com clusters Kubernetes sem se aprofundar em...Leia mais
Como o Rancher é diferente do Kubernetes?
1 Comentário
EV
Você não compara esses produtos. Rancher cria e gerencia clusters Kubernetes como o VMWare ESXi cria e gerencia máquinas virtuais.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.