Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram JHipster mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Play no geral.
Os revisores sentiram que JHipster atende melhor às necessidades de seus negócios do que Play.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que JHipster é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do JHipster em relação ao Play.
Preços
Preço de Nível Básico
JHipster
Preço não disponível
Play
Preço não disponível
Teste Gratuito
JHipster
Informação de teste não disponível
Play
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
66
7.8
13
Facilidade de Uso
8.7
66
7.4
13
Facilidade de configuração
8.1
33
8.3
6
Facilidade de administração
7.5
33
6.7
6
Qualidade do Suporte
7.9
60
7.4
9
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Você precisa atualizar application-dev.yml (dependendo do seu perfil) com postgresdb externo e construir a imagem docker e executar com esse perfil.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.