Comparar IBM Engineering Test Management vs. Leapwork

IBM Engineering Test Management

Classificação por Estrelas

(25)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (61.1% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

0.00 USD

Navegue por todos os planos de preços 4

Leapwork

Classificação por Estrelas

(102)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (48.4% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Uso (37) Suporte ao Cliente (25) Caro (6) Limitações da Nuvem (5)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Teste Gratuito disponível

Saiba mais sobre Leapwork

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o IBM Engineering Test Management se destaca pela facilidade de configuração, com uma pontuação de 9,0, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam implementar rapidamente uma solução de teste. Em contraste, o Leapwork, embora ainda amigável, tem uma pontuação de configuração ligeiramente inferior de 8,3.
Os revisores mencionam que o Leapwork brilha na facilidade de uso, alcançando uma pontuação de 9,0, que é significativamente maior do que a pontuação de 7,2 do IBM Engineering Test Management. Isso sugere que o Leapwork pode ser mais intuitivo para os usuários, especialmente aqueles novos na automação de testes.
Os usuários do G2 destacam as robustas capacidades de relatórios do Leapwork, que receberam feedback positivo por sua capacidade de fornecer insights claros sobre os resultados dos testes. O IBM Engineering Test Management, embora funcional, não recebe o mesmo nível de aclamação nesta área, indicando uma possível lacuna nas funcionalidades de relatórios.
Os usuários no G2 observam que o IBM Engineering Test Management oferece fortes recursos de controle de versão, pontuando 8,3 em confiabilidade e minuciosidade, o que é crucial para equipes que gerenciam várias versões de teste. O Leapwork, no entanto, não enfatiza o controle de versão tão fortemente, o que pode ser uma consideração para equipes maiores.
Os revisores dizem que o IBM Engineering Test Management tem um repositório de testes sólido, permitindo uma gestão eficaz dos casos de teste e histórico, com uma pontuação de 8,7. O Leapwork, embora ofereça variedade de testes, não atinge esse nível de organização, o que pode impactar equipes com necessidades extensas de teste.
Os usuários relatam que as capacidades de automação do Leapwork são altamente elogiadas, particularmente por sua interface visual de automação de testes, que simplifica a criação de testes automatizados. Em comparação, os recursos de automação do IBM Engineering Test Management são mais tradicionais e podem exigir mais expertise técnica para serem utilizados de forma eficaz.

Comparar IBM Engineering Test Management e Leapwork

IBM Engineering Test Management vs Leapwork

Categorias em Destaque

Comparar IBM Engineering Test Management e Leapwork Opções de Compartilhamento Social

IBM Engineering Test Management vs Leapwork

Categorias em Destaque

Comparar IBM Engineering Test Management e Leapwork