Comparar Hyperledger e Microsoft Entra Verified ID
Salvar
Entrar na sua contapara salvar comparações, produtos e mais.
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Hyperledger se destaca no uso de padrões abertos, tornando-se uma escolha preferida para organizações que buscam construir soluções de blockchain que exigem interoperabilidade entre diferentes plataformas. Em contraste, o Microsoft Entra Verified ID foca mais na verificação de identidade e gerenciamento de credenciais, o que alguns usuários sentem que limita sua flexibilidade em aplicações mais amplas de blockchain.
Os revisores mencionam que o recurso de contratos inteligentes do Hyperledger é robusto, permitindo que lógicas de negócios complexas sejam implementadas diretamente no blockchain. No entanto, usuários no G2 observam que o Microsoft Entra Verified ID oferece uma interface mais amigável para gerenciar modelos de credenciais, o que é particularmente benéfico para organizações que priorizam a facilidade de uso no gerenciamento de identidades.
Usuários do G2 destacam que a escalabilidade do Hyperledger é um ponto forte, com a capacidade de lidar com um alto volume de transações de forma eficiente. Por outro lado, os usuários relatam que o Microsoft Entra Verified ID tem uma abordagem mais simplificada para processos de autenticação, o que pode ser vantajoso para empresas que exigem verificação de usuário rápida e segura.
Os revisores dizem que os recursos de trilhas de auditoria e conformidade regulatória do Hyperledger são abrangentes, tornando-o adequado para indústrias com requisitos de conformidade rigorosos. Por outro lado, os usuários mencionam que o Microsoft Entra Verified ID oferece excelente suporte para gerenciamento de credenciais e políticas de ativos, o que é crucial para organizações focadas em governança de identidade.
Usuários no G2 indicam que o desempenho do Hyperledger em termos de velocidade de transação pode variar com base nas condições da rede, enquanto o Microsoft Entra Verified ID é elogiado por seu desempenho consistente e menores custos de transação, tornando-o uma solução mais econômica para tarefas de verificação de identidade.
Os revisores mencionam que, enquanto o Hyperledger oferece recursos avançados como trocas atômicas, o Microsoft Entra Verified ID se destaca em suas carteiras de credenciais personalizáveis, permitindo que as organizações adaptem suas soluções de identidade para atender a necessidades específicas, o que é uma vantagem significativa para aplicações centradas no usuário.
Hyperledger vs Microsoft Entra Verified ID
Os revisores sentiram que Microsoft Entra Verified ID atende melhor às necessidades de seus negócios do que Hyperledger.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Microsoft Entra Verified ID é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Microsoft Entra Verified ID em relação ao Hyperledger.
Preços
Preço de Nível Básico
Hyperledger
Preço não disponível
Microsoft Entra Verified ID
Preço não disponível
Teste Gratuito
Hyperledger
Informação de teste não disponível
Microsoft Entra Verified ID
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.1
12
8.4
18
Facilidade de Uso
6.8
12
8.5
18
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
6.9
6
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
7.7
5
Qualidade do Suporte
7.4
12
8.2
17
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.