Comparar Google Cloud Armor vs. Imperva Web Application Firewall (WAF)

Google Cloud Armor

Classificação por Estrelas

(23)4.0 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (52.2% das avaliações)

Pros & Cons

Eficiência de Custo (1) Escalabilidade (1) Complexidade (1) Questões de Custo (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Google Cloud Armor

Imperva Web Application Firewall (WAF)

Classificação por Estrelas

(41)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.6% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Imperva Web Application Firewall (WAF)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Google Cloud Armor se destaca em seu recurso de "API / Integrações", com uma pontuação de 9,2, o que permite uma integração perfeita com outros serviços do Google Cloud, aprimorando a funcionalidade geral. Em contraste, o Imperva WAF também brilha nesta área com uma pontuação de 9,2, mas os revisores mencionam que suas capacidades de integração são mais voltadas para ambientes empresariais, tornando-o ligeiramente menos flexível para pequenas empresas.
Os revisores mencionam que as capacidades de "Registro e Relatórios" do Google Cloud Armor são robustas, com uma pontuação de 9,4, fornecendo insights detalhados sobre padrões de tráfego e eventos de segurança. No entanto, os usuários no G2 destacam que o Imperva WAF oferece recursos superiores de "Relatórios e Análises", também com uma pontuação de 9,4, que incluem painéis personalizáveis que são particularmente benéficos para relatórios de conformidade.
Os usuários dizem que o "Controles de Camada de Aplicação" do Google Cloud Armor, com uma pontuação de 9,3, é eficaz para proteger aplicativos web de ameaças comuns, mas os revisores mencionam que a pontuação mais alta do Imperva WAF de 9,6 nesta área indica um conjunto mais abrangente de recursos, incluindo proteção avançada contra bots e mitigação de DDoS.
Os usuários do G2 relatam que a "Facilidade de Configuração" do Google Cloud Armor é avaliada em 8,5, o que é relativamente simples, especialmente para aqueles que já usam serviços do Google Cloud. Em contraste, os usuários mencionam que o Imperva WAF, com uma pontuação de 9,2, oferece um processo de configuração mais guiado, tornando mais fácil para as empresas implantar sem conhecimento técnico extenso.
Os revisores mencionam que a "Qualidade do Suporte" do Google Cloud Armor é avaliada em 7,6, indicando algum espaço para melhorias na capacidade de resposta do atendimento ao cliente. Por outro lado, os usuários relatam que o Imperva WAF tem uma pontuação mais alta de 9,2, com muitos elogiando a disponibilidade de uma equipe de suporte experiente e documentação extensa.
Os usuários no G2 destacam que a pontuação de "Desempenho e Confiabilidade" do Google Cloud Armor de 9,4 reflete seu forte tempo de atividade e baixa latência, o que é crucial para empresas que dependem de aplicativos web. No entanto, os revisores mencionam que o Imperva WAF, embora também tenha um bom desempenho, tem uma pontuação ligeiramente inferior, indicando que alguns usuários experimentaram quedas ocasionais de desempenho durante os horários de pico de tráfego.

Comparar Google Cloud Armor e Imperva Web Application Firewall (WAF)

Google Cloud Armor vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Categorias em Destaque

Comparar Google Cloud Armor e Imperva Web Application Firewall (WAF) Opções de Compartilhamento Social

Google Cloud Armor vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Categorias em Destaque

Comparar Google Cloud Armor e Imperva Web Application Firewall (WAF)