Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o GMass se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o Polymail. Os usuários apreciam a capacidade do GMass de entregar e-mails diretamente nas caixas de entrada sem cair em spam ou promoções, o que é crucial para um alcance eficaz.
Os usuários dizem que o Polymail oferece recursos robustos de rastreamento de e-mails, permitindo que vejam quando os e-mails são abertos e os anexos visualizados. Essa capacidade ajuda os usuários a estrategizar suas ações de acompanhamento de forma eficaz, tornando-se um recurso de destaque para aqueles focados no engajamento.
Os revisores mencionam que o GMass fornece um registro abrangente de e-mails enviados e seus status, o que aumenta a transparência nas campanhas de e-mail. O recurso intuitivo de inserção de campo também é destacado, facilitando a personalização do alcance pelos usuários.
De acordo com avaliações verificadas, o Polymail se destaca em seus recursos colaborativos, permitindo que as equipes compartilhem sequências de e-mails e melhorem campanhas coletivamente. Essa funcionalidade é particularmente benéfica para pequenas empresas que buscam aprimorar seus esforços de marketing por meio do trabalho em equipe.
Os usuários destacam que a flexibilidade do GMass com sua API é uma vantagem significativa, permitindo que os usuários automatizem seu alcance e integrem-se perfeitamente com outras ferramentas. Isso é especialmente atraente para empresas B2B que visam otimizar seus processos de marketing.
Os revisores observam que, enquanto o Polymail tem um forte foco em rastreamento de e-mails e modelos, possui menos avaliações recentes em comparação com o GMass, o que pode indicar a necessidade de mais engajamento e feedback dos usuários. Isso pode ser uma consideração para potenciais compradores que procuram um produto bem suportado.
GMass vs Polymail
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GMass mais fácil de usar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com Polymail, junto com a administração.
Os revisores sentiram que GMass atende melhor às necessidades de seus negócios do que Polymail.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GMass é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GMass em relação ao Polymail.
Preços
Preço de Nível Básico
GMass
Preço não disponível
Polymail
Preço não disponível
Teste Gratuito
GMass
Informação de teste não disponível
Polymail
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.5
893
8.5
103
Facilidade de Uso
9.3
921
9.0
103
Facilidade de configuração
9.3
432
9.4
29
Facilidade de administração
9.2
272
9.0
28
Qualidade do Suporte
9.2
767
8.9
91
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.