Comparar Nginx vs. Imperva Web Application Firewall (WAF)

F5 NGINX

Classificação por Estrelas

(107)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (41.5% das avaliações)

Pros & Cons

Facilidade de Configuração (1)

Preço de Nível Básico

Starting at $2500 per year

Navegue por todos os planos de preços 3

Imperva Web Application Firewall (WAF)

Classificação por Estrelas

(41)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (43.6% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Imperva Web Application Firewall (WAF)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o F5 NGINX se destaca em desempenho e confiabilidade, com uma pontuação de 9,5, tornando-o uma escolha forte para organizações que priorizam velocidade e tempo de atividade. Em contraste, o Imperva Web Application Firewall (WAF) segue de perto com uma pontuação de 9,4, indicando um desempenho sólido, mas com um pouco menos de ênfase na confiabilidade.
Os revisores mencionam que os recursos de registro e relatórios do F5 NGINX são robustos, com uma pontuação de 9,3, o que ajuda as equipes a manterem visibilidade sobre suas aplicações. No entanto, o Imperva WAF se destaca nesta área com uma pontuação de 9,4, indicando capacidades de relatórios e análises mais abrangentes que os usuários consideram benéficas para o monitoramento de segurança.
Os usuários do G2 destacam que o Imperva WAF oferece controles superiores na camada de aplicação, com uma pontuação de 9,3, o que é crucial para organizações que precisam de gerenciamento detalhado de tráfego. O F5 NGINX, embora ainda eficaz, tem uma pontuação mais baixa de 8,3, sugerindo que pode não oferecer o mesmo nível de granularidade em segurança de aplicações.
Os usuários no G2 relatam que a facilidade de uso é uma vantagem significativa para o Imperva WAF, com uma pontuação de 9,4, tornando-o mais acessível para equipes sem ampla expertise técnica. O F5 NGINX, com uma pontuação de 8,4, pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada para novos usuários.
Os revisores dizem que a pontuação de 8,1 do F5 NGINX em API e integrações é uma limitação para aqueles que buscam ampla compatibilidade com terceiros. Em contraste, o Imperva WAF se destaca com uma pontuação de 9,2, indicando uma abordagem mais flexível e integrativa que os usuários apreciam para melhorar seus fluxos de trabalho existentes.
Os usuários relatam que, embora ambos os produtos ofereçam opções de implantação em nuvem, o F5 NGINX tem uma pontuação de 8,3, indicando uma oferta sólida, mas não excepcional. No entanto, o Imperva WAF é notado por seu forte suporte ao desenvolvimento de microsserviços, com uma pontuação de 9,2, o que é particularmente atraente para arquiteturas de aplicações modernas.

Comparar F5 NGINX e Imperva Web Application Firewall (WAF)

F5 NGINX vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Categorias em Destaque

Comparar F5 NGINX e Imperva Web Application Firewall (WAF) Opções de Compartilhamento Social

F5 NGINX vs Imperva Web Application Firewall (WAF)

Categorias em Destaque

Comparar F5 NGINX e Imperva Web Application Firewall (WAF)