Comparar DeepSource vs. OpenText Static Application Security Testing

DeepSource

Classificação por Estrelas

(22)4.6 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (85.7% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

$8.00 1 Seats Por Mês

Navegue por todos os planos de preços 3

OpenText Static Application Security Testing

Classificação por Estrelas

(24)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (47.6% das avaliações)

Pros & Cons

Integrações fáceis (1) Integrações (1) Falsos Positivos (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre OpenText Static Application Security Testing

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o OpenText Fortify Static Code Analyzer se destaca em sua API e integrações, com uma pontuação sólida de 9,0, o que permite uma conectividade perfeita com outras ferramentas no pipeline de desenvolvimento. Em contraste, o DeepSource não fornece uma pontuação específica para esse recurso, indicando uma possível lacuna nas capacidades de integração.
Os revisores mencionam que a documentação do OpenText Fortify é abrangente, mas alguns usuários a consideram menos intuitiva em comparação com o DeepSource, que recebeu elogios por sua configuração amigável e facilidade de uso, ambos com pontuação de 9,3 nessas áreas.
Os usuários do G2 destacam que o OpenText Fortify tem uma taxa de detecção mais alta de vulnerabilidades de segurança, com pontuação de 8,3, mas também observam uma desvantagem com falsos positivos avaliados em 6,5. Em comparação, a taxa de falsos positivos do DeepSource não é mencionada explicitamente, sugerindo que pode ter um desempenho mais favorável nessa área.
Os usuários no G2 relatam que o DeepSource se destaca em suas capacidades de automação de testes, com pontuação de 8,5, o que é crucial para equipes que buscam otimizar seus processos de CI/CD. O OpenText Fortify, embora ofereça automação de testes, não atinge esse nível de satisfação do usuário.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o DeepSource é notavelmente alta, com uma pontuação de 9,5, indicando que os usuários se sentem bem apoiados durante a implementação e uso. O OpenText Fortify, embora ainda respeitável com 8,6, não atinge o mesmo nível de satisfação do usuário.
Os usuários dizem que a direção do produto do OpenText Fortify é vista positivamente com 9,0, sugerindo um forte compromisso em evoluir o produto. No entanto, a pontuação de direção do produto do DeepSource de 7,1 indica que os usuários podem ter preocupações sobre seu desenvolvimento futuro e aprimoramentos de recursos.

Comparar DeepSource e OpenText Static Application Security Testing

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorias em Destaque

Comparar DeepSource e OpenText Static Application Security Testing Opções de Compartilhamento Social

DeepSource vs OpenText Static Application Security Testing

Categorias em Destaque

Comparar DeepSource e OpenText Static Application Security Testing