Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o ThreatDown se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com a Cybereason Defense Platform. Os usuários apreciam seu conjunto abrangente de ferramentas, incluindo Segurança de Email e Filtragem de DNS, que consideram essenciais para gerenciar vários clientes de forma eficaz.
Os usuários dizem que o processo de implementação do ThreatDown é notavelmente suave, com muitos destacando o painel intuitivo OneView que simplifica o gerenciamento de endpoints em vários sites. Este recurso permite que os usuários identifiquem e resolvam rapidamente endpoints que requerem atenção, aumentando a eficiência operacional.
Os revisores mencionam que, embora a Cybereason Defense Platform seja fácil de configurar e se integre bem com soluções existentes, ela fica aquém na satisfação geral do usuário em comparação com o ThreatDown. Os usuários apreciam seus alertas perspicazes e opções de shell remoto, mas alguns sentem que falta a profundidade de recursos oferecida pelo ThreatDown.
De acordo com avaliações verificadas, o suporte ao cliente do ThreatDown é altamente avaliado, com usuários observando assistência responsiva que melhora sua experiência. Em contraste, o suporte da Cybereason é visto como menos robusto, o que pode impactar usuários que necessitam de mais orientação durante seus processos de gerenciamento de segurança.
Os revisores do G2 destacam que o foco do ThreatDown em pequenas empresas permite que ele atenda efetivamente às suas necessidades específicas, enquanto a Cybereason atende principalmente a clientes empresariais. Esta diferença no mercado-alvo pode influenciar a experiência do usuário, com o ThreatDown fornecendo soluções personalizadas que ressoam bem com organizações menores.
Os usuários relatam que a abordagem proativa do ThreatDown para o desenvolvimento de produtos o mantém à frente no cenário de segurança em rápida evolução. Eles apreciam as atualizações contínuas e novos recursos que ajudam a manter a segurança, enquanto a Cybereason, apesar de suas ofertas sólidas, pode não corresponder ao mesmo nível de inovação percebido por seus usuários.
Cybereason Defense Platform vs ThreatDown
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ThreatDown mais fácil de usar, configurar e fazer negócios em geral. No entanto, preferiram a facilidade de administração com Cybereason Defense Platform.
Os revisores sentiram que ThreatDown atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cybereason Defense Platform.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que ThreatDown é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Cybereason Defense Platform em relação ao ThreatDown.
O Malwarebytes é suficiente para que seu computador esteja 100% seguro?
5 Comentários
SP
Malware bytes Premium & End-Point Protection fornece proteção contra vírus, malware, ransomware, adware, spyware, trojans, PUPs, PUMs, rootkits, e até mesmo...Leia mais
Usar o Malwarebytes EDR em uma empresa de médio porte precisa de investimento extra para filtro da web?
4 Comentários
RH
As detecções da web do MB funcionam muito bem contra malware, mas talvez para empresas de médio porte, em vez de um investimento em perímetro além do...Leia mais
O que é o aplicativo de bandeja do Malwarebytes?
4 Comentários
NG
Você não precisa de proteção contra vírus/malware no seu Mac se ele não for muito antigo?Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.