Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o WordPress.org se destaca na satisfação geral do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Concrete CMS. Os usuários apreciam sua natureza de código aberto e as opções de personalização ilimitadas, tornando-o uma escolha popular para pequenas empresas que buscam construir sua presença online.
Os usuários dizem que o Concrete CMS oferece uma experiência amigável, especialmente para desenvolvedores. Sua flexibilidade permite a criação de blocos de conteúdo simples e aplicações complexas, o que alguns usuários acham atraente. No entanto, a falta de avaliações recentes sugere que ele pode não ser tão amplamente adotado ou atualizado quanto o WordPress.org.
Os revisores mencionam que o amplo suporte da comunidade do WordPress.org é uma grande vantagem, com muitos usuários destacando a facilidade de encontrar recursos e ajuda online. Essa abordagem orientada pela comunidade contrasta com o Concrete CMS, onde os usuários notam os excelentes membros da comunidade, mas podem não encontrar a mesma amplitude de recursos.
De acordo com avaliações verificadas, ambas as plataformas são elogiadas por sua facilidade de uso, mas o Concrete CMS se destaca ligeiramente nessa área. Os usuários apreciam sua edição intuitiva na página e gerenciamento de arquivos, o que pode simplificar o processo de criação de conteúdo para usuários não técnicos.
Os revisores do G2 relatam que o WordPress.org possui uma biblioteca mais extensa de plugins e temas, o que melhora sua funcionalidade e capacidades de personalização. Os usuários notaram que essa variedade permite que eles adaptem seus sites a necessidades específicas, um recurso que os usuários do Concrete CMS acham menos robusto.
Os usuários dizem que, embora ambas as plataformas tenham fortes capacidades de SEO, o Concrete CMS recebe notas mais altas por seus recursos amigáveis de SEO. Isso é particularmente atraente para empresas focadas em otimizar sua visibilidade online, embora o WordPress.org continue sendo um forte concorrente com seu suporte comunitário para as melhores práticas de SEO.
Concrete CMS vs WordPress.org
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Concrete CMS mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Concrete CMS no geral.
Os revisores sentiram que Concrete CMS atende melhor às necessidades de seus negócios do que WordPress.org.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que WordPress.org é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Concrete CMS em relação ao WordPress.org.
Preços
Preço de Nível Básico
Concrete CMS
Free and Open Source
0/mo
Unlimited
com qualquer coisa que você queira com o Concrete CMS por conta própria.
Sim, o Wordpress.org é gratuito para usar, mas você deve investir em domínio e hospedagem.Leia mais
Como funciona a opção de CSS personalizado?
4 Comentários
MP
Primeiro de tudo - SEMPRE faça um tema filho para que as atualizações não removam nenhuma personalização que você possa fazer. Em seguida, você cria sua...Leia mais
Which is the best alternative to Wordpress?
4 Comentários
DL
Se você está procurando facilidade de uso, é difícil superar o WordPress, a menos que opte por uma solução como Squarespace ou Wix, que limita severamente o...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.