Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o CloudKeeper se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o nOps. Os usuários apreciam a plataforma Lens/Tuner e o suporte ao cliente eficaz, que melhora significativamente sua experiência.
De acordo com avaliações verificadas, o nOps é elogiado por suas capacidades de economia de custos, com usuários observando que ele economizou milhares de dólares mensais para as organizações. O processo de integração é descrito como simples, facilitando a implementação em ambientes AWS existentes.
Os usuários dizem que o faturamento autogerenciado do CloudKeeper e o gerenciamento de descontos em instâncias sob demanda proporcionam uma experiência tranquila. Este recurso é particularmente benéfico para empresas de médio porte que buscam otimizar seus gastos com a nuvem.
Os revisores mencionam que o nOps oferece excelentes recursos de relatórios, que são cruciais para rastrear os custos da nuvem de forma eficaz. Os usuários destacaram o painel útil que ajuda a visualizar os gastos e identificar áreas para otimização.
Os revisores do G2 indicam que, embora ambos os produtos tenham um forte suporte, o serviço ao cliente do CloudKeeper é frequentemente destacado por sua capacidade de resposta, com usuários mencionando especificamente interações úteis com a equipe técnica para resolver dúvidas.
De acordo com feedbacks recentes, os usuários do nOps apreciam a transparência da plataforma e o compromisso com a economia de dinheiro, o que promove uma forte parceria na gestão de custos da nuvem. Este nível de engajamento é um diferencial chave para usuários que buscam uma abordagem colaborativa.
CloudKeeper vs nOps
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram CloudKeeper mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com CloudKeeper no geral.
Os revisores sentiram que CloudKeeper atende melhor às necessidades de seus negócios do que nOps.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CloudKeeper é a opção preferida.
Ao avaliar a direção do produto, CloudKeeper e nOps receberam avaliações semelhantes de nossos revisores.
Preços
Preço de Nível Básico
CloudKeeper
CloudKeeper EDP+
Grátis
Embora o AWS EDP já tenha benefícios impressionantes, o CloudKeeper EDP+ ajuda a torná-lo ainda melhor!
What do you recommend for organizations considering CloudKeeper for cloud cost optimization?
1 Comentário
G2
Se você está gerenciando uma configuração de nuvem de tamanho considerável e tendo dificuldades para rastrear ou reduzir os custos da AWS, o CloudKeeper vale...Leia mais
CloudKeeper não possui mais discussões com respostas
Sim, nOps oferece gerenciamento de nuvem para Azure.Leia mais
Quais são alguns dos recursos de otimização de custos do nOps?
1 Comentário
LE
Com o nOps, você pode:
Acompanhar os custos de infraestrutura por projeto, conta AWS e Azure, recurso e funcionário.
Receber notificações em tempo real de...Leia mais
Como o ShareSave garante a máxima economia em suas instâncias reservadas?
1 Comentário
LE
O motor ShareSave AI coleta logs do Amazon CloudWatch e AWS CloudTrail e monitora e analisa continuamente os pontos de dados de uso da...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.