Comparar Cisco Secure Endpoints vs. N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Cisco Secure Endpoints

Classificação por Estrelas

(21)4.5 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% das avaliações)

Pros & Cons

Proteção de Cibersegurança (1) Facilidade de Uso (1) Limitações (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Cisco Secure Endpoints

N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Classificação por Estrelas

(18)4.1 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (50.0% das avaliações)

Pros & Cons

Suporte ao Cliente (1) Facilidade de Uso (1) Falsos Positivos (1) Curva de Aprendizado (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Cisco Secure Endpoints se destaca em Inteligência de Endpoint com uma pontuação de 9,3, enquanto o N-able EDR fica atrás com 8,3. Os revisores mencionam que as análises avançadas da Cisco fornecem insights mais profundos sobre o comportamento dos endpoints, aprimorando as capacidades de detecção de ameaças.
Os revisores mencionam que o Cisco Secure Endpoints oferece proteção superior de Firewall, com uma pontuação de 9,4 em comparação com 7,9 do N-able. Os usuários dizem que os recursos de firewall da Cisco são robustos e personalizáveis, facilitando a gestão eficaz da segurança da rede.
Os usuários do G2 destacam que as capacidades de Detecção de Malware da Cisco são de primeira linha, com uma pontuação de 9,3, enquanto a pontuação de 8,5 do N-able EDR indica espaço para melhorias. Os usuários relatam que a detecção proativa de malware da Cisco reduziu significativamente os incidentes em seus ambientes.
Os usuários no G2 apreciam os Relatórios de Incidentes da Cisco, que pontuaram 9,1, pois fornecem insights detalhados sobre eventos de segurança. Em contraste, a pontuação de 7,9 do N-able EDR sugere que seus recursos de relatórios podem carecer de profundidade, segundo os revisores.
Os revisores mencionam que o Cisco Secure Endpoints se destaca na gestão de Conformidade com uma pontuação de 9,1, enquanto a pontuação de 8,3 do N-able EDR indica que pode não atender a todas as necessidades de conformidade de forma tão eficaz. Os usuários relatam que os recursos de conformidade da Cisco ajudam a simplificar auditorias e requisitos regulatórios.
Os usuários dizem que o recurso de Isolamento de Sistema da Cisco, com pontuação de 8,9, é um ativo crítico para prevenir a propagação de ameaças, enquanto a pontuação de 8,3 do N-able EDR sugere que pode não isolar ameaças de forma tão eficiente. Os revisores mencionam que essa capacidade é vital para manter a segurança em grandes empresas.

Comparar Cisco Secure Endpoints e N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Secure Endpoints e N-able Endpoint Detection and Response (EDR) Opções de Compartilhamento Social

Cisco Secure Endpoints vs N-able Endpoint Detection and Response (EDR)

Categorias em Destaque

Comparar Cisco Secure Endpoints e N-able Endpoint Detection and Response (EDR)