Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Cisco Catalyst SD-WAN se destaca em "Facilidade de Configuração" com uma pontuação de 9,2, tornando-o uma escolha preferida para empresas que buscam um processo de implantação direto. Em contraste, o Megaport também tem uma boa pontuação de 9,5, indicando que ambos os produtos são fáceis de usar, mas o Cisco pode ter uma ligeira vantagem na configuração inicial.
Os revisores mencionam que o Cisco Catalyst SD-WAN tem uma forte classificação de "Qualidade do Suporte" de 8,9, o que é crucial para empresas que exigem assistência confiável. No entanto, a qualidade do suporte do Megaport é ligeiramente inferior, com 8,6, sugerindo que, embora ambos ofereçam suporte, o Cisco pode proporcionar uma experiência mais robusta.
Os usuários do G2 destacam que a pontuação de "Direção do Produto" do Cisco Catalyst SD-WAN de 7,7 indica algumas preocupações sobre futuras atualizações e recursos, enquanto o Megaport se destaca com uma pontuação mais alta de 9,1, sugerindo uma perspectiva mais positiva sobre seu desenvolvimento e aprimoramentos de recursos.
Os usuários no G2 relatam que o Cisco Catalyst SD-WAN atende aos requisitos com uma pontuação de 8,9, que é ligeiramente superior à do Megaport, de 8,7. Isso sugere que o Cisco pode estar mais alinhado com as necessidades das empresas, embora ambos os produtos sejam geralmente eficazes.
Os revisores mencionam que o Megaport se destaca com uma impressionante classificação de estrelas de 4,8 em comparação com os 4,4 do Cisco, indicando uma satisfação geral mais alta entre os usuários, particularmente no segmento de mercado médio, onde o Megaport é mais prevalente.
Os usuários dizem que ambos os produtos são fáceis de usar, com o Megaport marcando 9,5 em "Facilidade de Uso" em comparação com os 9,1 do Cisco. Isso sugere que o Megaport pode oferecer uma interface mais intuitiva, o que pode ser um fator decisivo para equipes que priorizam a experiência do usuário.
Cisco Catalyst SD-WAN vs Megaport
Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam Megaport mais fácil de usar, configurar e administrar. Também preferiram fazer negócios com Megaport em geral.
Os revisores sentiram que Megaport atende melhor às necessidades de seus negócios do que Cisco Catalyst SD-WAN.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Megaport é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Megaport em relação ao Cisco Catalyst SD-WAN.
Preços
Preço de Nível Básico
Cisco Catalyst SD-WAN
Preço não disponível
Megaport
Preço não disponível
Teste Gratuito
Cisco Catalyst SD-WAN
Informação de teste não disponível
Megaport
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
57
9.5
77
Facilidade de Uso
9.1
59
9.6
149
Facilidade de configuração
9.2
45
9.6
97
Facilidade de administração
8.9
43
9.6
51
Qualidade do Suporte
8.9
56
9.4
76
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Cisco SDWAN é usado para Redes Definidas por Software
Gerenciamento centralizado
Provisionamento Zero Touch
Agnóstico de link
Balanceamento e...Leia mais
Cisco Catalyst SD-WAN não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.