Ao avaliar as duas soluções, os revisores acharam ambas igualmente fáceis de usar. No entanto, Canonical Kubernetes é mais fácil de configurar e fazer negócios, enquanto Tanzu é mais fácil de administrar.
Os revisores sentiram que Canonical Kubernetes atende melhor às necessidades de seus negócios do que Tanzu.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Tanzu é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Canonical Kubernetes em relação ao Tanzu.
Preços
Preço de Nível Básico
Canonical Kubernetes
Preço não disponível
Tanzu
Preço não disponível
Teste Gratuito
Canonical Kubernetes
Informação de teste não disponível
Tanzu
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.2
12
8.5
27
Facilidade de Uso
8.5
12
8.5
28
Facilidade de configuração
8.1
9
7.8
13
Facilidade de administração
8.3
9
8.5
12
Qualidade do Suporte
8.2
11
8.5
27
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.