Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o SOLIDWORKS se destaca na satisfação geral do usuário, refletida em seu G2 Score mais alto em comparação com o CAM350. Os usuários apreciam sua interface intuitiva, que simplifica tarefas complexas de modelagem e montagem 3D, tornando-o um favorito para aqueles que buscam liberar sua criatividade.
De acordo com avaliações verificadas, o SOLIDWORKS tem uma vantagem significativa no número de avaliações de usuários, com mais de 600 em comparação com as 37 do CAM350. Isso sugere uma base de usuários mais ampla e um feedback mais diversificado, proporcionando aos potenciais compradores uma compreensão mais abrangente das capacidades do software.
Os usuários dizem que, embora ambos os produtos sejam fáceis de usar, o CAM350 se destaca em seus recursos específicos de layout de PCB. Os revisores destacam a eficácia das execuções de DRC e verificações IPC, que ajudam a identificar curtos rapidamente, tornando-o uma ferramenta valiosa para verificação de PCB e otimização de layout.
Os revisores mencionam que o SOLIDWORKS oferece uma riqueza de recursos para modelagem paramétrica e simulações, que muitos usuários consideram indispensáveis. A capacidade de converter facilmente arquivos de outros softwares CAD e os robustos recursos de chapa metálica são particularmente elogiados por aumentar a produtividade.
Os revisores do G2 observam que a facilidade de configuração e administração do CAM350 é um ponto forte, com os usuários apreciando seu processo de integração direto. Isso pode ser particularmente benéfico para pequenas empresas que buscam implementar ferramentas de design de PCB sem treinamento extensivo.
De acordo com o feedback recente dos usuários, embora ambos os produtos tenham seus pontos fortes, o SOLIDWORKS é visto como um parceiro de longo prazo melhor nos negócios, com os usuários relatando uma experiência mais positiva em termos de direção do produto e suporte, o que pode ser crucial para projetos em andamento e atualizações.
CAM350 vs SOLIDWORKS
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram CAM350 mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com SOLIDWORKS no geral.
Tanto CAM350 quanto SOLIDWORKS atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que CAM350 é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do CAM350 em relação ao SOLIDWORKS.
Preços
Preço de Nível Básico
CAM350
Preço não disponível
SOLIDWORKS
Preço não disponível
Teste Gratuito
CAM350
Informação de teste não disponível
SOLIDWORKS
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.8
27
8.8
519
Facilidade de Uso
8.8
31
8.6
523
Facilidade de configuração
9.0
7
8.2
95
Facilidade de administração
8.7
5
7.9
46
Qualidade do Suporte
8.5
25
8.1
459
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
SOLIDWORKS É USADO PARA TRABALHOS MÚLTIPLOS COMO MODELAGEM CAD 2D E 3D, MODELAGEM DE MONTAGEM, MODELAGEM DE CHAPAS METÁLICAS, MODELAGEM DE SUPERFÍCIE,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.