Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o Webflow se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma pontuação G2 significativamente mais alta em comparação com o Builder.io. Os usuários apreciam sua escalabilidade e capacidades colaborativas, que permitem que as equipes gerenciem conteúdo dinâmico de forma eficaz, tornando-o uma escolha preferida para pequenas empresas.
De acordo com avaliações verificadas, a facilidade de uso do Webflow é uma característica marcante, com usuários destacando seu editor WYSIWYG intuitivo como superior a outras plataformas como o WordPress. Esta interface amigável contribui para um fluxo de trabalho mais suave, especialmente para aqueles que são novos no design de sites.
Os usuários dizem que o Builder.io oferece um editor visual forte e flexibilidade na implantação, o que é benéfico para equipes de engenharia. No entanto, alguns usuários expressaram frustração com problemas de suporte, observando que enfrentaram desafios ao tentar atualizar seus planos, o que pode prejudicar a experiência geral.
Os revisores mencionam que o processo de implementação do Webflow é rápido e eficiente, com muitos usuários relatando experiências de integração bem-sucedidas. Isso é particularmente vantajoso para empresas que desejam lançar seus sites rapidamente, sem obstáculos técnicos extensos.
Os revisores do G2 destacam o forte desempenho do Builder.io em testes A/B e criação de conteúdo, o que permite que as empresas otimizem suas estratégias de marketing de forma eficaz. No entanto, o número limitado de avaliações recentes sugere que as experiências dos usuários podem não ser tão atuais ou abrangentes quanto as do Webflow.
De acordo com o feedback dos usuários, a extensa biblioteca de modelos e opções de personalização do Webflow permite um alto grau de personalização, facilitando para os usuários a criação de sites únicos. Em contraste, as ofertas de modelos do Builder.io são percebidas como menos robustas, o que pode limitar as possibilidades criativas para os usuários.
Builder.io vs Webflow
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Webflow mais fácil de usar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração e fazer negócios com Builder.io no geral.
Tanto Builder.io quanto Webflow atendem aos requisitos de nossos revisores em uma taxa comparável.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Builder.io é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Builder.io em relação ao Webflow.
Preços
Preço de Nível Básico
Builder.io
Fusion Free
Grátis
Para indivíduos que procuram explorar
1 Espaço
Até 10 usuários
75 Créditos de Agente mensais (limite diário de 25)
Como faço para que as notificações por e-mail sobre compras sejam enviadas para o meu cliente e não para mim?
2 Comentários
KB
Você pode selecionar o e-mail do qual deseja ver as notificações!Leia mais
What framework does Webflow use?
2 Comentários
MG
Webflow tem seu próprio framework único que aproveita seus próprios pontos de interrupção, grade CSS, flexbox, etc. No final das contas, o código gerado é...Leia mais
O Webflow é bom para desenvolvedores?
2 Comentários
PL
Sim, se você não é fã de codificação, a aparência do front-end reduz esse tempo consideravelmente.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.