Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os revisores do G2 relatam que o BrowserStack se destaca nas capacidades de teste entre navegadores, particularmente para plataformas móveis, com usuários elogiando sua capacidade perfeita de alternar entre diferentes sistemas operacionais. Este recurso é especialmente benéfico para testes de interface do usuário, tornando-o uma escolha preferida para equipes que precisam de ampla cobertura de dispositivos.
Os usuários dizem que o mabl oferece uma experiência de usuário suave com seu design intuitivo, o que ajuda novos usuários a começarem rapidamente. Os revisores destacam como é fácil criar testes automatizados de ponta a ponta, mesmo para aqueles sem formação técnica, graças à sua documentação clara e recursos de integração úteis.
De acordo com avaliações verificadas, o BrowserStack fornece um forte suporte ao cliente, que os usuários consideram essencial para solução de problemas e implementação. Muitos usuários apreciam a assistência responsiva que recebem, o que melhora sua experiência geral com a plataforma.
Os revisores mencionam que o mabl acelera significativamente o processo de teste, permitindo que as equipes criem testes de frontend ou API rapidamente. Esta eficiência é uma grande vantagem para equipes que buscam reduzir o tempo do planejamento ao lançamento, tornando-o uma ferramenta valiosa para ambientes ágeis.
Os revisores do G2 destacam que, enquanto o mabl tem um forte foco na experiência do usuário e suporte, pode não ter o mesmo nível de presença no mercado que o BrowserStack, que possui uma base de usuários maior e um conjunto de recursos mais extenso. Esta diferença pode impactar a disponibilidade de recursos comunitários e integrações de terceiros.
Os usuários relatam que o BrowserStack oferece recursos avançados como observabilidade de testes e detecção de testes instáveis, que fornecem insights valiosos sobre o desempenho dos testes. Esses recursos ajudam as equipes a identificar e isolar testes instáveis, aumentando a confiabilidade de seus processos de teste.
BrowserStack vs mabl
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram mabl mais fácil de usar, administrar e fazer negócios no geral. No entanto, os avaliadores preferiram a facilidade de configuração com BrowserStack.
Os revisores sentiram que BrowserStack atende melhor às necessidades de seus negócios do que mabl.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que mabl é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do BrowserStack em relação ao mabl.
Preços
Preço de Nível Básico
BrowserStack
Free Trial
$0.00
1 user plan
Acesso instantâneo a dispositivos reais
30 minutos cada de teste interativo de navegador e aplicativo móvel
Quais são os benefícios de automatizar um caso de teste?
7 Comentários
DD
Isso ajuda a reduzir os esforços de teste manual, o que, em última análise, reduz os recursos e o orçamento de teste.Leia mais
O que o BrowserStack pode fazer?
4 Comentários
TN
BrowserStack é uma plataforma de teste baseada em nuvem para web e dispositivos móveis que permite aos usuários testar seus sites e aplicativos em...Leia mais
Quais das seguintes funcionalidades são suportadas pelo BrowserStack Automate?
Resposta rápida: Mabl permite que você automatize testes manuais repetitivos. Resposta longa: Mabl permite que você pegue uma tarefa que deve testar antes de...Leia mais
Quem usa mabl?
1 Comentário
GG
Qualquer empresa com um departamento de Garantia de Qualidade de Software que precise de automação de testes funcionais. Pode cobrir testes Web, entre...Leia mais
Does mabl use Selenium?
1 Comentário
GG
mabl não usa Selenium em sua base, é principalmente uma combinação de técnicas de codificação proprietárias e algumas bibliotecas do Playwright.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.