Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o BlueJ se destaca em sua "Facilidade de Uso" com uma pontuação de 9,0, tornando-o particularmente adequado para iniciantes em programação, enquanto o Xcode, com uma pontuação de 8,8, é conhecido por sua interface mais complexa que pode exigir uma curva de aprendizado mais acentuada.
Os revisores mencionam que o recurso de "Gerenciamento de Arquivos" do BlueJ, avaliado em 8,8, é direto e fácil de usar, permitindo fácil navegação e organização de projetos, enquanto o gerenciamento de arquivos do Xcode, avaliado em 8,6, pode ser complicado para novos usuários devido às suas extensas opções.
Os usuários do G2 destacam o forte "Suporte a Múltiplas Linguagens" do BlueJ com uma pontuação de 8,7, o que é benéfico para ambientes educacionais onde várias linguagens de programação são ensinadas, enquanto o suporte do Xcode, avaliado em 8,3, é focado principalmente em Swift e Objective-C, limitando sua versatilidade para necessidades de programação diversificadas.
Os usuários no G2 relatam que as opções de "Personalização" do BlueJ, avaliadas em 8,5, permitem uma experiência personalizada que melhora o aprendizado, enquanto os recursos de personalização do Xcode, avaliados em 8,3, são vistos como menos flexíveis, muitas vezes exigindo mais conhecimento técnico para serem implementados efetivamente.
Os revisores mencionam que o "Guias de Ajuda" do BlueJ, com uma pontuação de 8,6, é particularmente elogiado por ser acessível e útil para novos usuários, enquanto os recursos de ajuda do Xcode, avaliados em 8,4, são frequentemente descritos como avassaladores e menos intuitivos para iniciantes.
Os usuários dizem que o recurso de "Correções e Atualizações" do BlueJ, com uma pontuação de 8,7, é confiável e direto, garantindo que os usuários tenham acesso às ferramentas mais recentes sem complicações, enquanto as atualizações do Xcode, avaliadas em 8,9, são conhecidas por sua frequência, mas às vezes podem introduzir novas complexidades que exigem aprendizado adicional.
BlueJ vs Xcode
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram BlueJ mais fácil de usar, configurar e administrar. No entanto, os avaliadores preferiram fazer negócios com Xcode no geral.
Os revisores sentiram que Xcode atende melhor às necessidades de seus negócios do que BlueJ.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Xcode é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Xcode em relação ao BlueJ.
Preços
Preço de Nível Básico
BlueJ
Preço não disponível
Xcode
Preço não disponível
Teste Gratuito
BlueJ
Informação de teste não disponível
Xcode
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
7.9
148
8.8
822
Facilidade de Uso
8.7
150
7.8
825
Facilidade de configuração
8.5
29
8.0
174
Facilidade de administração
8.8
21
8.0
135
Qualidade do Suporte
7.5
125
7.7
728
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
BlueJ é um ambiente de desenvolvimento integrado para Java. É usado principalmente para fins educacionais e para construir projetos baseados em Java. Algumas...Leia mais
Podemos usar o Xcode para aplicativos híbridos no futuro?
2 Comentários
KS
É duvidoso - a Apple gosta de manter seu ambiente separado dos outros. O iOS continuará a ter sua própria identidade e duvido que aplicativos híbridos sejam...Leia mais
O Xcode é bom para Python?
2 Comentários
YB
não, é apenas para swift, havia também objective-C, mas prefiro ir com swift.Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.