Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar Azure Web Application Firewall e HAProxy

Salvar
    Entrar na sua conta
    para salvar comparações,
    produtos e mais.
Visão Geral
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Classificação por Estrelas
(32)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (38.7% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Azure Web Application Firewall
HAProxy
HAProxy
Classificação por Estrelas
(681)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.2% das avaliações)
Informação
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
  • Os usuários relatam que o HAProxy se destaca em desempenho e confiabilidade, com uma pontuação de 9,6, tornando-o uma escolha preferida para aplicações de alto tráfego. Em contraste, o Azure Web Application Firewall pontua 8,8 nesta área, indicando que pode não lidar com cargas pesadas tão eficientemente.
  • Os revisores mencionam que a extensibilidade do HAProxy é uma característica marcante, com uma pontuação de 9,4, o que permite fácil personalização e integração com vários sistemas. O Azure Web Application Firewall, embora ainda funcional, pontua mais baixo com 8,6, sugerindo que pode ter limitações nesse aspecto.
  • Os usuários do G2 destacam as capacidades superiores de controle de tráfego do HAProxy, com uma pontuação de 9,1, o que é crucial para gerenciar grandes volumes de solicitações de forma eficaz. O Azure Web Application Firewall, por outro lado, pontua 8,1, indicando que pode não fornecer o mesmo nível de controle sobre o gerenciamento de tráfego.
  • Os usuários no G2 relatam que a API e as integrações do HAProxy têm uma pontuação alta de 9,2, facilitando a conexão com outras ferramentas e serviços. O Azure Web Application Firewall, embora ainda funcional, pontua ligeiramente mais baixo com 9,0, sugerindo que pode não ser tão fluido na integração.
  • Os revisores dizem que os recursos de registro e relatórios do HAProxy são robustos, com uma pontuação de 8,8, permitindo melhor monitoramento e solução de problemas. O Azure Web Application Firewall pontua 8,3, indicando que pode não fornecer capacidades de registro tão abrangentes.
  • Os usuários dizem que os controles de camada de aplicação do HAProxy pontuam 9,0, proporcionando fortes medidas de segurança no nível da aplicação. Em comparação, o Azure Web Application Firewall pontua 7,9, sugerindo que pode não oferecer a mesma profundidade de controles de segurança na camada de aplicação.

Azure Web Application Firewall vs HAProxy

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram HAProxy mais fácil de usar e administrar. No entanto, Azure Web Application Firewall é mais fácil de configurar. Os avaliadores concordaram que ambos os fornecedores facilitam igualmente os negócios no geral.

  • Os revisores sentiram que Azure Web Application Firewall atende melhor às necessidades de seus negócios do que HAProxy.
  • Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
  • Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do HAProxy em relação ao Azure Web Application Firewall.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Web Application Firewall
Preço não disponível
HAProxy
HAProxy
FREE
Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2
Teste Gratuito
Azure Web Application Firewall
Informação de teste não disponível
HAProxy
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
16
9.2
465
Facilidade de Uso
8.2
16
8.6
616
Facilidade de configuração
8.8
11
8.6
572
Facilidade de administração
8.5
11
8.6
349
Qualidade do Suporte
8.2
14
9.1
352
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.1
11
9.1
272
Direção de Produto (% positivo)
8.2
13
9.1
482
Recursos
Firewall de Aplicação Web (WAF)Ocultar 10 recursosMostrar 10 recursos
8.4
9
8.6
79
análise
8.8
8
8.4
76
8.1
8
Recurso Não Disponível
8.5
9
Recurso Não Disponível
Controles
8.0
9
8.9
67
8.1
9
9.0
75
8.3
8
8.9
72
Funcionalidade
8.8
8
Recurso Não Disponível
8.6
7
8.9
70
Dados insuficientes disponíveis
7.8
32
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Não há dados suficientes
8.5
62
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Proteção
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Resolução
Dados insuficientes disponíveis
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Não há dados suficientes
8.5
116
Usability - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.3
112
Dados insuficientes disponíveis
8.3
113
Dados insuficientes disponíveis
8.4
110
Dados insuficientes disponíveis
8.4
106
Performance Optimization - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.8
108
Dados insuficientes disponíveis
8.4
106
Dados insuficientes disponíveis
8.6
108
Dados insuficientes disponíveis
8.5
105
Security & Compliance - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
9.1
108
Dados insuficientes disponíveis
8.2
105
Dados insuficientes disponíveis
8.2
102
Dados insuficientes disponíveis
8.4
105
Dados insuficientes disponíveis
8.8
105
Não há dados suficientes
8.6
88
Construção de API
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gerenciamento de API
Dados insuficientes disponíveis
9.1
83
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
77
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Integração de dados
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
HAProxy
HAProxy
Azure Web Application Firewall e HAProxy é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF)
Categorias Únicas
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall não possui categorias únicas
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
25.8%
Médio Porte(51-1000 emp.)
38.7%
Empresa(> 1000 emp.)
35.5%
HAProxy
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
19.8%
Médio Porte(51-1000 emp.)
43.2%
Empresa(> 1000 emp.)
36.9%
Indústria dos Avaliadores
Azure Web Application Firewall
Azure Web Application Firewall
Tecnologia da informação e serviços
37.5%
Programas de computador
15.6%
Gestão Educacional
9.4%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
9.4%
Serviços de informação
6.3%
Outro
21.9%
HAProxy
HAProxy
Tecnologia da informação e serviços
12.4%
Programas de computador
11.1%
Serviços financeiros
10.7%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.1%
Telecomunicações
5.0%
Outro
54.7%
Principais Alternativas
Azure Web Application Firewall
Alternativas para Azure Web Application Firewall
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Adicionar Cloudflare Application Security and Performance
AWS WAF
AWS WAF
Adicionar AWS WAF
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Imperva Web Application Firewall (WAF)
Adicionar Imperva Web Application Firewall (WAF)
F5 Distributed Cloud WAF
F5 Distributed Cloud WAF
Adicionar F5 Distributed Cloud WAF
HAProxy
Alternativas para HAProxy
F5 NGINX
Nginx
Adicionar F5 NGINX
Traefik
Traefik
Adicionar Traefik
Cloudflare Application Security and Performance
Cloudflare Application Security and Performance
Adicionar Cloudflare Application Security and Performance
Kong Gateway
Kong Gateway
Adicionar Kong Gateway
Discussões
Azure Web Application Firewall
Discussões sobre Azure Web Application Firewall
Which Azure service provides the Web application firewall functionality?
1 Comentário
Karthikraj R.
KR
azure storageLeia mais
Os aplicativos web do Azure têm firewall?
1 Comentário
Audai J.
AJ
nas opções de Rede, podemos considerá-lo como firewall, há Tráfego de Entrada e Tráfego de SaídaLeia mais
Monty, o Mangusto chorando
Azure Web Application Firewall não possui mais discussões com respostas
HAProxy
Discussões sobre HAProxy
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
JL
Sim, pode ser.Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
Edgars V.
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
Is HAProxy a firewall?
2 Comentários