Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o IBM MQ se destaca em mensagens assíncronas com uma pontuação de 9,0, destacando seu suporte robusto para padrões de mensagens complexos, enquanto o Azure Queue Storage, com uma pontuação de 8,3, é notado por sua simplicidade, mas pode carecer de alguns recursos avançados.
Os revisores mencionam que o Azure Queue Storage oferece uma facilidade superior de configuração e administração, pontuando 9,4 em ambas as categorias, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam implantação rápida e mínima sobrecarga de gerenciamento em comparação com as pontuações do IBM MQ de 8,1 e 8,0, respectivamente.
Os usuários do G2 destacam que o IBM MQ oferece forte suporte a linguagens com uma pontuação de 8,4, o que é benéfico para empresas que usam diversas linguagens de programação, enquanto o Azure Queue Storage tem uma pontuação mais baixa de 7,9, indicando possíveis limitações em ambientes multilíngues.
Os usuários no G2 apreciam as capacidades de mensagens baseadas em nuvem do Azure Queue Storage, com uma pontuação de 9,2, que se alinha bem com aplicações modernas nativas da nuvem, enquanto a pontuação de 8,4 do IBM MQ sugere que ele pode não ser tão otimizado para ambientes de nuvem.
Os revisores mencionam que o IBM MQ tem uma pontuação sólida de recuperação de desastres de 7,9, mas o Azure Queue Storage se destaca com suas pontuações mais altas em recuperação de negócios (8,2) e planejamento de contingência (8,0), indicando uma abordagem mais abrangente para garantir a durabilidade e disponibilidade das mensagens.
Os usuários dizem que a pontuação de políticas e controles do IBM MQ de 8,3 é elogiável, mas o Azure Queue Storage supera com uma pontuação de 9,3, refletindo seus recursos mais fortes de segurança e conformidade, que são cruciais para empresas que lidam com dados sensíveis.
Azure Queue Storage vs IBM MQ
Os revisores sentiram que IBM MQ atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Queue Storage.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Azure Queue Storage é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do IBM MQ em relação ao Azure Queue Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Queue Storage
Preço não disponível
IBM MQ
Preço não disponível
Teste Gratuito
Azure Queue Storage
Informação de teste não disponível
IBM MQ
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.5
9
8.9
123
Facilidade de Uso
8.5
9
8.2
125
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
8.2
91
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.0
87
Qualidade do Suporte
8.5
9
8.3
118
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
A IBM oferece pacotes tanto para servidores quanto para clientes. Os clientes são gratuitos e estão prontamente disponíveis para download em https://ibm.com,...Leia mais
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.