Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Azure Load Balancer e HAProxy 
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (35.7% das avaliações)
Mercado médio (43.1% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
FREE Open Source
Azure Load Balancer
Classificação por Estrelas
(30)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (35.7% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Azure Load BalancerHAProxy
Classificação por Estrelas
(681)4.7 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado médio (43.1% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
FREE Open Source
Navegue por todos os planos de preços 2Resumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os revisores do G2 relatam que o HAProxy se destaca na satisfação do usuário, ostentando uma classificação geral mais alta em comparação com o Azure Load Balancer. Os usuários apreciam suas capacidades de "balanceamento de carga sólido como uma rocha" e a "interface amigável", que contribui para uma experiência diária mais suave.
- De acordo com avaliações verificadas, o Azure Load Balancer brilha em sua integração com outras tecnologias da Microsoft, tornando-se uma escolha preferida para usuários já inseridos no ecossistema Microsoft. Os revisores destacam a "facilidade de integração" como uma vantagem significativa.
- Os usuários dizem que a qualidade do suporte do HAProxy é notavelmente alta, com muitos elogiando o "suporte rico para MCP" e a capacidade de resposta da comunidade. Em contraste, o suporte do Azure Load Balancer é visto como menos robusto, o que pode impactar usuários que necessitam de mais assistência.
- Os revisores mencionam que o Azure Load Balancer oferece escalabilidade impressionante, permitindo que os usuários "escalem os recursos para cima/baixo para corresponder à demanda". Este recurso é particularmente benéfico para empresas com cargas de trabalho flutuantes, embora o HAProxy também forneça desempenho confiável no balanceamento de carga.
- Os revisores do G2 destacam que o Azure Load Balancer tem um processo de configuração direto, que é frequentemente elogiado por sua integração intuitiva. No entanto, a facilidade de uso do HAProxy também é reconhecida, embora alguns usuários o achem ligeiramente menos intuitivo do que a configuração do Azure.
- De acordo com o feedback recente dos usuários, o HAProxy tem uma forte presença no segmento de mercado médio, o que pode atrair usuários que procuram uma solução adaptada às suas necessidades específicas. Em contraste, o Azure Load Balancer é mais popular entre pequenas empresas, o que pode influenciar a escolha dependendo do tamanho e das necessidades da organização.
Azure Load Balancer vs HAProxy
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram Azure Load Balancer mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Azure Load Balancer no geral.
- Os revisores sentiram que HAProxy atende melhor às necessidades de seus negócios do que Azure Load Balancer.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que HAProxy é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Azure Load Balancer em relação ao HAProxy.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Load Balancer
Preço não disponívelTeste Gratuito
Azure Load Balancer
Informação de teste não disponívelHAProxy
Teste Gratuito disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
8.9
22
9.2
466
Facilidade de Uso
8.8
22
8.7
620
Facilidade de configuração
9.5
10
8.6
576
Facilidade de administração
9.4
9
8.6
349
Qualidade do Suporte
8.2
22
9.1
353
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
9.3
9
9.1
272
Direção de Produto (% positivo)
10.0
22
9.1
483
Recursos
análise
Dados insuficientes disponíveis
8.4
76
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Controles
Dados insuficientes disponíveis
8.9
67
Dados insuficientes disponíveis
9.0
75
Dados insuficientes disponíveis
8.9
72
Funcionalidade
Dados insuficientes disponíveis
9.2
10
Dados insuficientes disponíveis
8.9
70
Dados insuficientes disponíveis
7.8
32
IA generativa
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gestão
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.1
58
Dados insuficientes disponíveis
8.4
54
Dados insuficientes disponíveis
8.9
19
Proteção
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
9.2
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Resolução
Dados insuficientes disponíveis
8.9
58
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.3
57
Dados insuficientes disponíveis
7.6
39
Usability - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.3
113
Dados insuficientes disponíveis
8.3
114
Dados insuficientes disponíveis
8.4
111
Dados insuficientes disponíveis
8.4
107
Performance Optimization - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
8.8
109
Dados insuficientes disponíveis
8.5
107
Dados insuficientes disponíveis
8.6
109
Dados insuficientes disponíveis
8.5
106
Security & Compliance - Load Balancing
Dados insuficientes disponíveis
9.1
109
Dados insuficientes disponíveis
8.2
106
Dados insuficientes disponíveis
8.2
103
Dados insuficientes disponíveis
8.4
106
Dados insuficientes disponíveis
8.8
106
Construção de API
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Gerenciamento de API
Dados insuficientes disponíveis
9.1
83
Dados insuficientes disponíveis
8.8
85
Dados insuficientes disponíveis
8.7
77
Dados insuficientes disponíveis
7.9
71
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Integração de dados
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
Recurso Não Disponível
Dados insuficientes disponíveis
8.4
75
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Azure Load Balancer e HAProxy é categorizado como Balanceamento de Carga
Categorias Únicas
Azure Load Balancer não possui categorias únicas
HAProxy é categorizado como Firewall de Aplicação Web (WAF), Proteção contra DDoS, Rede de Contêineres, Gerenciamento de API, e Detecção e Mitigação de Bots
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Azure Load Balancer
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
HAProxy
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Programas de computador
39.3%
Tecnologia da informação e serviços
17.9%
Serviços financeiros
7.1%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
7.1%
Telecomunicações
3.6%
Outro
25.0%
Tecnologia da informação e serviços
12.4%
Programas de computador
11.1%
Serviços financeiros
10.8%
Segurança de Redes de Computadores e Computadores
6.1%
Telecomunicações
5.0%
Outro
54.6%
Principais Alternativas
Discussões
Azure Load Balancer não possui discussões com respostas
O HAProxy é um gateway de API?
2 Comentários
JL
Sim, pode ser.Leia mais
O HAProxy é um proxy reverso?
2 Comentários
EV
Sim, é um proxy reverso. Na verdade, é um dos melhores proxies reversos disponíveis.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
