Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
Os usuários relatam que o Azure Blob Storage se destaca em escalabilidade, com uma pontuação de 9,3, permitindo que as empresas gerenciem facilmente grandes quantidades de dados não estruturados. Em contraste, o Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, embora ainda capaz, recebeu uma pontuação mais baixa nessa área, indicando que pode não escalar tão perfeitamente para alguns usuários.
Os revisores mencionam que o Azure Blob Storage oferece recursos robustos de criptografia, com uma pontuação de 9,2, o que é crucial para organizações que priorizam a segurança dos dados. O Oracle Cloud Infrastructure Object Storage também fornece criptografia, mas os usuários notaram que suas capacidades de auditoria, com uma pontuação de 8,2, poderiam ser melhoradas para um melhor acompanhamento de conformidade.
Os usuários do G2 destacam a facilidade de uso do Azure Blob Storage, com uma pontuação de 9,1, tornando-o uma escolha preferida para equipes que buscam uma interface amigável. Por outro lado, o Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, com uma pontuação de 8,9, recebeu feedback sugerindo que sua interface poderia ser mais intuitiva para novos usuários.
Os revisores dizem que a velocidade de acesso do Azure Blob Storage é impressionante, com uma pontuação de 9,3, o que é essencial para aplicativos que exigem recuperação rápida de dados. Os usuários do G2 notaram que, embora o Oracle Cloud Infrastructure Object Storage seja confiável, sua velocidade de acesso não corresponde à do Azure, potencialmente impactando o desempenho em cenários sensíveis ao tempo.
Os usuários relatam que o Azure Blob Storage tem uma forte reputação de confiabilidade, com uma pontuação de redundância de 8,8, garantindo que os dados estejam bem protegidos contra perda. Em comparação, o Oracle Cloud Infrastructure Object Storage recebeu críticas mistas em relação aos seus recursos de redundância, sugerindo que alguns usuários tiveram preocupações sobre a durabilidade dos dados.
Os revisores mencionam que a direção do produto do Azure Blob Storage é altamente avaliada em 9,6, indicando um forte compromisso com a melhoria contínua e inovação. O Oracle Cloud Infrastructure Object Storage, embora avaliado positivamente em 10,0 para a direção do produto, tem menos avaliações, o que pode limitar as percepções sobre seu roteiro de longo prazo pela comunidade de usuários.
Azure Blob Storage vs Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Os revisores sentiram que Azure Blob Storage atende melhor às necessidades de seus negócios do que Oracle Cloud Infrastructure Object Storage.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, Azure Blob Storage e Oracle Cloud Infrastructure Object Storage fornecem níveis de assistência semelhantes.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Oracle Cloud Infrastructure Object Storage em relação ao Azure Blob Storage.
Preços
Preço de Nível Básico
Azure Blob Storage
Preço não disponível
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Preço não disponível
Teste Gratuito
Azure Blob Storage
Informação de teste não disponível
Oracle Cloud Infrastructure Object Storage
Informação de teste não disponível
Avaliações
Atende aos requisitos
9.3
81
8.6
6
Facilidade de Uso
9.0
83
8.6
6
Facilidade de configuração
9.1
58
Não há dados suficientes
Facilidade de administração
9.0
49
Não há dados suficientes
Qualidade do Suporte
8.9
80
8.9
6
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
O armazenamento de blobs é usado para armazenar qualquer tipo de dado por um custo menor, além de ter 99,9% de disponibilidade. Temos diferentes classes de...Leia mais
Azure Blob Storage não possui mais discussões com respostas
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.