Comparar AWS CodeCommit e Subversion

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por Amazon Web Services (AWS)

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(84)4.2 de 5

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (51.3% das avaliações)

Empresa (42.9% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

AWS CodeCommit

Classificação por Estrelas

(84)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (51.3% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre AWS CodeCommit

Subversion

Classificação por Estrelas

(64)3.9 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (42.9% das avaliações)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Subversion

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

As avaliações dizem que a "Facilidade de Configuração" do Subversion é classificada em 7,9, o que alguns usuários acham desafiador, especialmente para equipes novas em sistemas de controle de versão. Em contraste, o AWS CodeCommit ostenta uma classificação de 8,3, com usuários relatando uma experiência de integração mais suave devido à sua integração com outros serviços da AWS.
Usuários no G2 mencionam que a "Qualidade do Suporte" do Subversion é classificada em 7,3, com alguns revisores expressando frustração com os tempos de resposta e a disponibilidade de recursos de suporte. Por outro lado, o AWS CodeCommit tem uma classificação mais alta de 8,6, com usuários elogiando o suporte responsivo e a extensa documentação disponível.
Os revisores mencionam que a pontuação de "Direção do Produto" do Subversion é notavelmente baixa em 6,1, indicando preocupações sobre o desenvolvimento futuro e atualizações de recursos. Em contraste, o AWS CodeCommit brilha com uma pontuação de 9,6, com usuários relatando confiança em sua melhoria contínua e aprimoramentos de recursos.
Os usuários relatam que a "Facilidade de Uso" do Subversion é classificada em 8,0, mas alguns acham a interface desatualizada e menos intuitiva em comparação com alternativas modernas. O AWS CodeCommit, com uma classificação de 8,6, é frequentemente destacado por sua interface amigável e integração perfeita com outras ferramentas da AWS, facilitando a adoção pelas equipes.
Usuários do G2 mencionam que, embora o Subversion seja favorecido em ambientes empresariais, sua pontuação de "Atende aos Requisitos" de 8,5 sugere que pode não atender totalmente às necessidades de equipes menores. O AWS CodeCommit, com uma pontuação de 8,9, é notado por sua flexibilidade e adequação para pequenas empresas, permitindo uma escalabilidade mais fácil à medida que as equipes crescem.
Os usuários dizem que a "Facilidade de Administração" do Subversion é classificada em 7,7, com alguns revisores indicando que gerenciar repositórios pode ser complicado. Em contraste, a classificação de 8,2 do AWS CodeCommit reflete a satisfação dos usuários com seus recursos administrativos, incluindo gerenciamento simplificado de repositórios e controle de acesso.

AWS CodeCommit vs Subversion

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram AWS CodeCommit mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com AWS CodeCommit no geral.

Os revisores sentiram que AWS CodeCommit atende melhor às necessidades de seus negócios do que Subversion.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS CodeCommit é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS CodeCommit em relação ao Subversion.

Preços

AWS CodeCommit

Preço não disponível

Subversion

Preço não disponível

AWS CodeCommit

Informação de teste não disponível

Subversion

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.9

8.5