Comparar AWS CodeBuild e Apache Maven

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por Amazon Web Services (AWS)

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(37)4.2 de 5

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (38.9% das avaliações)

Empresa (46.5% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Automação (1) Automatização de Construção (1) Curva de Aprendizado (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

AWS CodeBuild

Classificação por Estrelas

(37)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (38.9% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre AWS CodeBuild

Apache Maven

Classificação por Estrelas

(167)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (46.5% das avaliações)

Pros & Cons

Automação (1) Automatização de Construção (1) Curva de Aprendizado (1)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Maven

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o Apache Maven se destaca na gestão eficaz de dependências de projetos, com seu robusto sistema de gerenciamento de dependências sendo uma característica marcante. Os revisores mencionam que essa capacidade simplifica significativamente o processo de build para projetos complexos.
Os revisores dizem que o AWS CodeBuild brilha em sua integração com outros serviços da AWS, permitindo fluxos de trabalho CI/CD sem interrupções. Usuários no G2 destacam que essa integração melhora a automação e reduz o tempo necessário para implantação.
Usuários do G2 mencionam que o Apache Maven tem uma curva de aprendizado mais acentuada em comparação com o AWS CodeBuild, que é frequentemente elogiado por sua interface amigável. Os usuários relatam que a facilidade de configuração no AWS CodeBuild o torna mais acessível para equipes novas nas práticas de CI/CD.
Os revisores mencionam que a qualidade do suporte para o AWS CodeBuild é classificada como superior, com os usuários apreciando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte. Em contraste, os usuários relatam que, embora o Apache Maven tenha um suporte decente, às vezes pode demorar mais para responder às consultas.
Os usuários dizem que a direção do produto do Apache Maven é percebida como menos inovadora em comparação com o AWS CodeBuild, que é frequentemente atualizado com novos recursos e melhorias. Os revisores mencionam que esse desenvolvimento contínuo mantém o AWS CodeBuild competitivo no cenário de software em rápida evolução.
Os revisores relatam que, embora ambos os produtos atendam bem aos requisitos, o Apache Maven tem uma pontuação ligeiramente inferior em satisfação geral, com os usuários indicando que sua complexidade pode levar a frustrações durante o processo de build, enquanto o AWS CodeBuild é frequentemente visto como mais direto e eficiente.

AWS CodeBuild vs Apache Maven

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram AWS CodeBuild mais fácil de usar, configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com AWS CodeBuild no geral.

Os revisores sentiram que Apache Maven atende melhor às necessidades de seus negócios do que AWS CodeBuild.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que AWS CodeBuild é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do AWS CodeBuild em relação ao Apache Maven.

Preços

AWS CodeBuild

Preço não disponível

Apache Maven

Preço não disponível

AWS CodeBuild

Informação de teste não disponível

Apache Maven

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.6

8.8