Comparar Apache Karaf e GlusterFS

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(24)4.2 de 5

(27)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (33.3% das avaliações)

Pequeno negócio (44.4% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Karaf

Classificação por Estrelas

(24)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (33.3% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Karaf

GlusterFS

Classificação por Estrelas

(27)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (44.4% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre GlusterFS

Apache Karaf vs GlusterFS

Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram GlusterFS mais fácil de usar. No entanto, Apache Karaf é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Apache Karaf no geral.

Os revisores sentiram que Apache Karaf atende melhor às necessidades de seus negócios do que GlusterFS.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GlusterFS é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Karaf em relação ao GlusterFS.

Preços

Apache Karaf

Preço não disponível

GlusterFS

Preço não disponível

Apache Karaf

Informação de teste não disponível

GlusterFS

Informação de teste não disponível

Avaliações

8.9

8.5