Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Jena e spring.io 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Cloudways
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Empresa (42.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Jena
Classificação por Estrelas
(17)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (52.9% das avaliações)
Pros & Cons
Não há dados suficientes
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache Jenaspring.io
Classificação por Estrelas
(317)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (42.7% das avaliações)
Pros & Cons
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre spring.ioResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o spring.io se destaca na implantação de aplicativos com uma pontuação de 9,3, destacando suas capacidades de integração perfeita e ferramentas de implantação robustas, enquanto o Apache Jena, carente nessa área, não recebeu elogios semelhantes.
- Os revisores mencionam que o spring.io oferece um ambiente de desenvolvimento superior com uma pontuação de 9,0, o que é frequentemente atribuído à sua documentação abrangente e suporte da comunidade, enquanto as ferramentas de desenvolvimento do Apache Jena são percebidas como menos amigáveis, pontuando apenas 8,0.
- Os usuários do G2 indicam que a facilidade de uso do spring.io é significativamente maior, com 8,5, em comparação com os 7,3 do Apache Jena, com muitos usuários apreciando a interface intuitiva e o processo de configuração direto que o spring.io oferece.
- Os usuários no G2 destacam que a qualidade do suporte do spring.io é avaliada em 8,4, com muitos revisores elogiando a capacidade de resposta e a utilidade da equipe de suporte, enquanto o suporte do Apache Jena, avaliado em 8,1, é visto como adequado, mas não tão robusto.
- Os revisores dizem que o spring.io brilha em sua direção de produto, pontuando 9,1, com muitos usuários expressando confiança no desenvolvimento contínuo e nas melhorias de recursos, enquanto a pontuação de 6,5 do Apache Jena sugere uma necessidade de melhoria nessa área.
- Os usuários relatam que as capacidades de gerenciamento de banco de dados do spring.io são avaliadas em 9,3, com recursos específicos como auto-escalonamento e backup/recuperação sendo frequentemente mencionados como funcionalidades de destaque, enquanto os recursos de banco de dados do Apache Jena não recebem o mesmo nível de aclamação.
Apache Jena vs spring.io
- Os revisores sentiram que spring.io atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Jena.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que spring.io é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do spring.io em relação ao Apache Jena.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Jena
Preço não disponívelspring.io
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Jena
Informação de teste não disponívelspring.io
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.0
11
9.1
249
Facilidade de Uso
7.3
11
8.5
248
Facilidade de configuração
Não há dados suficientes
9.0
80
Facilidade de administração
Não há dados suficientes
8.4
72
Qualidade do Suporte
8.1
9
8.4
218
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
Não há dados suficientes
8.6
60
Direção de Produto (% positivo)
6.5
10
9.1
244
Recursos
Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)Ocultar 13 recursosMostrar 13 recursos
Não há dados suficientes
9.0
6
Desenvolvimento
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
9.2
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Base de dados
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.3
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
9.4
6
Infra-estrutura
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Dados insuficientes disponíveis
8.6
6
Dados insuficientes disponíveis
8.9
6
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Jena e spring.io é categorizado como Frameworks Web Java
Categorias Únicas
Apache Jena não possui categorias únicas
spring.io é categorizado como Plataforma de Nuvem como Serviço (PaaS)
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Jena
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
spring.io
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Bibliotecas
11.8%
Tecnologia da informação e serviços
11.8%
Farmacêutica
5.9%
Petróleo e energia
5.9%
Dispositivos Médicos
5.9%
Outro
58.8%
Programas de computador
26.0%
Tecnologia da informação e serviços
22.2%
Serviços financeiros
8.0%
Bancário
4.2%
Telecomunicações
3.1%
Outro
36.5%
Discussões
Apache Jena não possui discussões com respostas
Para que é usado o Spring Boot?
2 Comentários
RJ
Para desenvolver aplicações Java. Principalmente aplicações Web e APIs REST.Leia mais
Qual é o melhor recurso para iniciantes aprenderem Spring?
1 Comentário
SC
LinkedIn Learning. Leia mais
Por que usamos o Spring Framework?
1 Comentário
SC
é um framework Java de código aberto e fracamente acoplado que reduz a complexidade do desenvolvimento de aplicações em nível empresarial.Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
