Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar Apache Jackrabbit e WordPress.org 
Produtos em Destaque
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
Kontent.ai
Visitar Site
Patrocinado
Você está vendo este anúncio com base na relevância do produto para esta página. O conteúdo patrocinado não recebe tratamento preferencial em nenhuma das classificações da G2.
NLX
Visitar Site
Visão Geral
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.3% das avaliações)
Pequeno negócio (72.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Preço não disponível
Apache Jackrabbit
Classificação por Estrelas
(13)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (58.3% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre Apache JackrabbitWordPress.org
Classificação por Estrelas
(9,346)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeno negócio (72.7% das avaliações)
Preço de Nível Básico
Preço não disponível
Saiba mais sobre WordPress.orgResumo
Resumo Gerado por IA
Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.
- Os usuários relatam que o WordPress.org se destaca na criação de conteúdo com uma pontuação de 8,9, enquanto o Apache Jackrabbit fica atrás com 7,9. Os revisores mencionam que a interface intuitiva e os recursos do editor de texto rico no WordPress.org facilitam para usuários não técnicos criarem e gerenciarem conteúdo.
- Os revisores dizem que o WordPress.org oferece uma seleção mais ampla de modelos pré-construídos (8,4) em comparação com o Apache Jackrabbit (6,4). Usuários no G2 apreciam a variedade de temas disponíveis no WordPress.org, o que permite configurações de sites mais rápidas e visualmente atraentes.
- Usuários do G2 destacam que o Apache Jackrabbit se sobressai na gestão de ativos com uma pontuação de 9,0, superando os 8,1 do WordPress.org. Os usuários relatam que o manuseio robusto de ativos digitais no Jackrabbit é particularmente benéfico para organizações com extensas bibliotecas de mídia.
- Os usuários mencionam que o WordPress.org tem um processo de configuração mais amigável (8,2) em comparação com o Apache Jackrabbit (8,7). Os revisores dizem que a instalação e configuração diretas do WordPress.org o tornam uma escolha preferida para pequenas empresas que buscam estar online rapidamente.
- Os revisores mencionam que o Apache Jackrabbit oferece capacidades superiores de API e integração (9,2) em comparação com o WordPress.org (8,4). Os usuários relatam que a flexibilidade na integração com outros sistemas é uma vantagem significativa para desenvolvedores que trabalham em projetos complexos.
- Usuários no G2 relatam que o WordPress.org tem uma comunidade de usuários mais ativa (8,6) do que o Apache Jackrabbit (8,1). Os revisores dizem que o extenso suporte comunitário e os recursos disponíveis para o WordPress.org tornam a solução de problemas e o aprendizado muito mais fáceis para novos usuários.
Apache Jackrabbit vs WordPress.org
Ao avaliar as duas soluções, os avaliadores consideraram WordPress.org mais fácil de usar. No entanto, Apache Jackrabbit é mais fácil de configurar e administrar. Os avaliadores também preferiram fazer negócios com Apache Jackrabbit no geral.
- Os revisores sentiram que WordPress.org atende melhor às necessidades de seus negócios do que Apache Jackrabbit.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que WordPress.org é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do Apache Jackrabbit em relação ao WordPress.org.
Preços
Preço de Nível Básico
Apache Jackrabbit
Preço não disponívelWordPress.org
Preço não disponívelTeste Gratuito
Apache Jackrabbit
Informação de teste não disponívelWordPress.org
Informação de teste não disponívelAvaliações
Atende aos requisitos
8.6
11
8.8
8,292
Facilidade de Uso
7.7
11
8.3
8,337
Facilidade de configuração
8.7
5
8.2
4,476
Facilidade de administração
8.7
5
8.5
4,435
Qualidade do Suporte
7.4
11
7.8
6,701
Tem the product Foi um bom parceiro na realização de negócios?
8.7
5
8.5
3,831
Direção de Produto (% positivo)
8.7
9
8.0
8,158
Recursos
Conteúdo
7.9
8
8.9
6843
|
Recurso Verificado
8.1
7
8.5
6801
|
Recurso Verificado
8.1
7
8.4
1948
8.8
8
8.6
6843
|
Recurso Verificado
7.4
7
8.6
1848
8.3
7
8.5
5967
|
Recurso Verificado
9.0
7
8.1
5750
|
Recurso Verificado
9.3
7
8.0
6179
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.4
5963
|
Recurso Verificado
Design
6.4
7
8.4
6726
|
Recurso Verificado
7.9
7
8.4
6520
|
Recurso Verificado
7.7
8
8.5
6795
|
Recurso Verificado
8.3
7
8.5
6986
|
Recurso Verificado
Plataforma
8.1
7
8.6
5862
|
Recurso Verificado
7.9
7
8.4
6112
|
Recurso Verificado
8.8
7
8.3
6166
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.6
6546
|
Recurso Verificado
8.3
8
8.2
5054
|
Recurso Verificado
9.3
7
8.3
4661
8.8
7
8.2
6169
|
Recurso Verificado
9.2
8
8.4
5043
|
Recurso Verificado
Agente AI - Gestão de Conteúdo Web
Dados insuficientes disponíveis
7.6
88
Dados insuficientes disponíveis
7.5
87
Agente AI - Mercado AWS
Dados insuficientes disponíveis
8.7
5
Dados insuficientes disponíveis
8.3
5
Dados insuficientes disponíveis
9.0
5
Categorias
Categorias
Categorias Compartilhadas
Apache Jackrabbit e WordPress.org é categorizado como Gerenciamento de Conteúdo Web
Categorias Únicas
Apache Jackrabbit não possui categorias únicas
WordPress.org é categorizado como AWS Marketplace
Avaliações
Tamanho da Empresa dos Avaliadores
Apache Jackrabbit
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
WordPress.org
Pequena Empresa(50 ou menos emp.)
Médio Porte(51-1000 emp.)
Empresa(> 1000 emp.)
Pequena Empresa
(50 ou menos emp.)
Médio Porte
(51-1000 emp.)
Empresa
(> 1000 emp.)
Indústria dos Avaliadores
Tecnologia da informação e serviços
25.0%
Serviços financeiros
16.7%
Marketing e Publicidade
8.3%
Pesquisa de mercado
8.3%
Bens de Consumo Eletrônicos
8.3%
Outro
33.3%
Marketing e Publicidade
11.7%
Tecnologia da informação e serviços
6.9%
Programas de computador
5.8%
Ensino superior
4.4%
Internet
3.7%
Outro
67.5%
Principais Alternativas
Discussões
Apache Jackrabbit não possui discussões com respostas
O WordPress.org é gratuito para usar?
6 Comentários
NC
Sim, o Wordpress.org é gratuito para usar, mas você deve investir em domínio e hospedagem.Leia mais
Como funciona a opção de CSS personalizado?
4 Comentários
MP
Primeiro de tudo - SEMPRE faça um tema filho para que as atualizações não removam nenhuma personalização que você possa fazer. Em seguida, você cria sua...Leia mais
Which is the best alternative to Wordpress?
4 Comentários
DL
Se você está procurando facilidade de uso, é difícil superar o WordPress, a menos que opte por uma solução como Squarespace ou Wix, que limita severamente o...Leia mais
Procurando por ideias de software?
Com mais de 3 milhões de avaliações, podemos fornecer os detalhes específicos que ajudam você a tomar uma decisão informada de compra de software para o seu negócio. Encontrar o produto certo é importante, deixe-nos ajudar.
ou continuar com
Ao prosseguir, você concorda com nossos Termos de Uso e Política de Privacidade
