Comparar Apache Camel e WSO2 Integrator

Visão Geral
Preços
Avaliações
Recursos
Avaliações
Alternativas
Discussões

Por The Apache Software Foundation

Visão Geral

Classificação por Estrelas

(20)4.2 de 5

(31)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (40.0% das avaliações)

Mercado médio (53.3% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Conectividade (14) Versatilidade (7) Complexidade (5) Configuração Complexa (5)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Apache Camel

Classificação por Estrelas

(20)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeno negócio (40.0% das avaliações)

Pros & Cons

Não há dados suficientes

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre Apache Camel

WSO2 Integrator

Classificação por Estrelas

(31)4.4 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado médio (53.3% das avaliações)

Pros & Cons

Conectividade (14) Versatilidade (7) Complexidade (5) Configuração Complexa (5)

Preço de Nível Básico

Preço não disponível

Saiba mais sobre WSO2 Integrator

Resumo

Resumo Gerado por IA

Gerado por IA. Alimentado por avaliações de usuários reais.

Os usuários relatam que o WSO2 Integrator se destaca em sua capacidade de lidar com cenários de integração complexos, particularmente com seu recurso de Serviços de Dados, que permite acesso e manipulação de dados de forma integrada entre várias fontes.
Os revisores mencionam que o Apache Camel brilha em sua extensa biblioteca de conectores pré-construídos, facilitando a integração dos usuários com uma ampla gama de sistemas sem a necessidade de codificação personalizada extensa.
Os usuários do G2 destacam que o WSO2 Integrator tem uma curva de aprendizado um pouco mais acentuada, com uma pontuação de Facilidade de Uso de 7,9, enquanto o Apache Camel é elogiado por sua interface amigável, refletida em sua pontuação mais alta de 9,2.
Os usuários no G2 relatam que a qualidade do suporte do WSO2 Integrator é elogiável, com uma pontuação de 8,3, mas o Apache Camel supera com uma pontuação de 8,6, indicando uma experiência de suporte mais responsiva.
Os revisores dizem que a direção do produto do WSO2 Integrator é vista positivamente por 8,7% dos usuários, sugerindo um forte roteiro, enquanto a pontuação mais baixa do Apache Camel de 7,1 indica algumas preocupações sobre seu desenvolvimento futuro e atualizações.
Os usuários relatam que o WSO2 Integrator é particularmente benéfico para empresas de médio porte, pois atende bem às suas necessidades de integração, enquanto o Apache Camel é preferido por pequenas empresas por sua flexibilidade e facilidade de configuração.

Apache Camel vs WSO2 Integrator

Os revisores sentiram que Apache Camel atende melhor às necessidades de seus negócios do que WSO2 Integrator.
Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que Apache Camel é a opção preferida.
Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do WSO2 Integrator em relação ao Apache Camel.

Preços

Apache Camel

Preço não disponível

WSO2 Integrator

Preço não disponível

Apache Camel

Informação de teste não disponível

WSO2 Integrator

Informação de teste não disponível

Avaliações

9.0

8.4